Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
Дело № 5-244/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 г. г. Протвино Московской области
ул. <АДРЕС>, д. 13-А
Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2014 г.
Мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Плисикова О.Г.,
с участием защитника Матвеевой В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», зарегистрирован <ДАТА3>,
у с т а н о в и л:
В отношении ГБУ МО «Мосавтодор» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что <ДАТА4> ГБУ МО «Мосавтодор» на участке 10,421 км автодороги Оболенск-Протвино г. Протвино Московской области не выполнило в установленный срок законное предписание ОГИБДД ОМВД России <НОМЕР> от <ДАТА5>, не установило отсутствующий дорожный знак 3.25 «Ограничение максимальной высоты 3,5 м» в нарушение требований п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1-2.7) следует осуществлять в течение трех суток после обнаружения, а знаков приоритета-в течение суток.
В судебном заседании защитник Матвеева В.И. вину ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что предписание было передано <ДАТА6> в территориальное отделение «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор», в связи с тем, что данного знака нет в дислокации, был установлен дорожный знак 3.13 «Ограничение высоты 4,5 м» соответствующий дислокации, данный знак, согласно выписки из журнала производства работ, был установлен <ДАТА7>, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав объяснения защитника Матвеевой В.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> с последующими изменениями «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Также норма ст. 4.8 ч. 2 КоАП РФ устанавливает что, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Как усматривается из копии предписания ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчета об отправке предписания по факсимильной связи, срок выполнения предписания - в течение трех суток с момента получения предписания, предписание получено ГБУ МО «Мосавтодор» <ДАТА5> и передано для исполнения в территориальное отделение «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор» <ДАТА6> В протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения - <ДАТА4> Между тем, с учетом изложенного выше, датой совершения административного правонарушения является день, следующий за последним днем периода, установленного для выполнения предписания, то есть по данному делу об административном правонарушении - <ДАТА9>, а не <ДАТА4>, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге Оболенск-Протвино на участке дороги, указанном в предписании, расположен знак 3.13 « Ограничение высоты 4,5 м».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения по ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Протвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г.<ФИО1>
