Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» октября 2014 года Подольский район,п.Кузнечики,д.6
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романова Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л
 
 
    Романов А.М. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 часов 41 минута, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по федеральной автодороге "<АДРЕС> километре совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    По ходатайству Романова А.М., которое было удовлетворено <ДАТА4>, административное дело в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было направлено мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - в г. <АДРЕС> области.
 
              <ДАТА5> административное дело поступило исполняющему обязанности мирового судьи 194 судебного участка мировому судье 186 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и принято к производству.
 
    Романов А.М. в судебное заседание явился,вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал правил дорожного движения, поскольку обгон начал в разрешенном месте.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Романов А.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), подтверждаются, также схемой нарушения к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором по рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <АДРЕС> области Архиповым Н.В. (л..4), видеозаписью на CD диске (л.д.10), а оснований не доверять указанным доказательствам нет.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ».
 
    Значимым обстоятельством является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожного знака 3.20, запрещающим совершать обгон на данном участке дороги.
 
    При этом нахождение транспортного средства на полосе встречного движения в момент выполнения манёвра обгона в зоне действия знака 3.20 является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещённого ПДД выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. В основе приведенного подхода лежит положение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое отражение в правовой позиции в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я.Д.Б. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, в связи с чем следует признать установленным факт совершения Романовым А.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения за однородные правонарушения, мировой судья признает возможным назначить Романову А.М.наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Романова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> ВА 216516 от <ДАТА8> ,УИН 18810458140222165168, ОКТМО 56701000.
 
    Копию настоящего постановления вручить (направить) Романову А.М., а также направить в СР ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по <АДРЕС> области для занесения в базу данных.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Гулуа А.Л.