Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
        Дело № 5-450/2014
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 годаг. Одинцово<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Миронова Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца   гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 08.08.2014 года, 04.08.2014 годав 08 часов 00 минут на <АДРЕС>, водитель Осипов А.Р., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил  место  ДТП,   участником которого он  являлся.   
 
    Осипов А.Р.  в судебное заседание явился, пояснил обстоятельства совершенного административного правонарушения,  вину признал.      
 
       Суд, выслушав пояснения Осипова А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Осиповым А.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 12), письменными объяснениями водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> <ФИО2> (л.д. 13), карточкой учета транспортных средств (л.д. 17), протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> (л.д. 18-19), фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> (л.д. 20-23), спавкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29).
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которые в своей  совокупности являются достаточными для разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Осипов А.Р., являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно, невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. - 2.7. ПДД РФ. 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Однако  перечисленные требования ПДД Осипов А.Р. не выполнил и оставил место ДТП.
 
    Таким образом, совершение административного правонарушения Осиповым А.Р. установлено, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Осипову А.Р. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Осипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком  3 (Трое)  суток. 
 
    Срок административного ареста исчислять с 07 октября 2014 года 10 часов 30 минут. Исполнение постановления возложить на Немчиновский отдел полиции МУ МВД России «Одинцовское». Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Миронова