Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-175/2014
                                                                                                                Дело №  5 -175\14 «111 уч.»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правоанрушении
 
 
    г. Люберцы                                                                                              <ДАТА>
 
 
      Мировой судья 111 судебного  участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего инженером-проектировщиком  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,        
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 21 час 35 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД.
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, признал, что выехал на железнодорожный переезд, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, вернуться назад он уже не смог.
 
     Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Диспозиция ч.1 ст.12.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Пунктом 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя <ФИО1>  у сотрудника ДПС оснований не было.
 
    Суд считает, что действия  <ФИО1> по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
     Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 1 ст. 12.10, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039; КПП 770245001; Рас/сч. 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО:46618000; УИН:18810450146110024316; Банк получателя: Отделение 1 Москва.
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.Л. Иванина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать