Дата принятия: 07 октября 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-1157/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосковой Таисии Дмитриевны к Самадовой Мунавар Салимовне о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белоскова Т.Д. обратилась в суд с иском к Самадовой М.С., в котором просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. – денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по возврату суммы займа.
В судебном заседании истица Белоскова Т.Д. иск поддержала в полном объёме.
Ответчица Самадова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 10, 14), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчицей не возвращены.
Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчицы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с произведенным истицей расчетом подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу 103 ГПК РФ с ответчицы в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белосковой Таисии Дмитриевны к Самадовой Мунавар Салимовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Самадовой Мунавар Салимовны в пользу Белосковой Таисии Дмитриевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.
Взыскать с Самадовой Мунавар Салимовны в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2014 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
