Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2014 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием заявителя Шалоха С.Р., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гр-на Шалоха С.Р. на постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин Шалоха С.Р. был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> Шалоха С.Р. управлял транспортным средством «Ситроен С5», государственный регистрационный знак № без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков.
За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Шалоха С.Р. обратился в Подольский городской суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что мировой судья при вынесении постановления не учел необходимость скорейшего сообщения о кражи государственных регистрационных номеров транспортного средства, для избежания совершения преступных действий с их использованием, а также не возможность устранить техническую неисправность на месте временной остановки и на территории РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шалоха С.Р. подтвердил доводы своей жалобы и дополнил, что он оставил свой автомобиль на краю проезжей части и пошел в кафе кушать. По возвращению он обнаружил отсутствие регистрационных номеров на автомобиле. Он не смог вызвать сотрудников полиции, поскольку не знал номеров телефона, а в кафе вернуться не догадался. Поэтому он принял решение проехать в отдел полиции, затем оставить автомашину на специализированной стоянке и после чего восстановить регистрационные номера. Считает, что его вина отсутствует.
Рассмотрев жалобу Шалоха С.Р., изучив представленный административный материал, суд не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.
Мировым судьёй были исследованы и положены в основу постановления протокол по делу об административном правонарушении, рапорт ИДПС МУ МВД России «Подольское» Ш..
Судом была дана тщательная оценка полученным доказательствам.
Как видно из протокола об административном правонарушении водитель Шалоха С.Р. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п.7.15 согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Вывод суда о наличии в действиях Шалоха С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела. Разрешая данное дело мировой судья правильно применила нормы материального права и дала правильную юридическую оценку действиям Шалоха С.Р..
Доводы Шалоха С.Р. о невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку мировым судьей, что позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шалоха С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шалоха С.Р. на постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи - без изменения.
Федеральный судья: Д.С. Алмаева
