Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2- 3806/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Н.А.
с участием представителя истца Адыгезалова Г.А., истца Тюкалиной В.Ю.
при секретаре Ребровой О.В.
с участием прокурора Ивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкалиной к Барданову о взыскании компенсации морального вреда.
установил:
Тюкалина обратилась в суд с иском к Барданову о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1, ст. 116 УК РФ, 1 статьи 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ днем по адресу: <адрес> произошел конфликт между Бардановой и истцом. После чего сын Бардановой - Барданов вышел на лестничную площадку подъезда данного дома, где умышленно нанес истцу кулаком правой руки множественные удары: один удар в грудь справа, один удар в челюсть справа, после чего последняя закрыла лицо руками. После чего Барданов нанес Тюкалиной, по два удара по кисти правой и левой руки, от чего последняя испытала физическую боль. После этого, Барданов обхватил правой рукой шею Тюкалиной и с силой стал сдавливать, перекрывая доступ кислорода, сдавливая жизненно-важные органы и причиняя физическую боль, высказывая в адрес Тюкалиной угрозу убийством, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение. В результате преступных действий Барданова истец получила многочисленные телесные травмы: кровоподтек, припухлость мягких тканей на лице, кровоподтеки на кистях рук.
В судебном заседании Тюкалина, ее представитель Адыгезалов поддержали требования, ссылаясь на то, что истице 70 лет и она, в связи со случившимся испытала и до настоящего времени продолжает испытывать психические, нравственные и физические страдания, так как она пожилой человек, и заслуживает уважения. В результате пережитых ею страданий, у нее нарушился сон, чего ранее не было, она до сих пор испытывает физическую боль. Причиненный ей действиями Барданова моральный вред она оценивает в 300000 рублей, который просит взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку ей был причинен более тяжкий вред, но по семейным обстоятельствам, она не смогла сразу пройти стационарное лечение, где было бы установлен вред другой тяжести.
Ответчик Барданов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Барданова по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что сумма морального вреда подлежит взысканию, однако, размер морального вреда завышен, считает, что исковые требования Тюкалиной подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются:
- имел ли место виновные действия ответчика (факт совершения преступления), какова их степень;
вступил ли в законную силу приговор мирового судьи; какие личные неимущественные прав нарушены этими действиями, и на какие нематериальные блага они посягают; причинная связь между виновными действиями ответчика и наступившими нравственными и физическими страданиями истца; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; размер морального вреда; размер судебных расходов и подлежал ли они взысканию с ответчика.
Согласно ст.55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1, ст. 116 УК РФ, 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Данный приговор был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Следовательно, основанием возмещения морального вреда является вина причинителя вреда и причиненный вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть из данной нормы закона следует, что факты, на которые то или иное лицо ссылается как на доказательства, уже установленные судом в ранее принятом решении или приговоре, освобождает стороны от необходимости доказывать эти факты.
Исходя из изложенного, виновные действия ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что преступные действия ответчика Барданова, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицировал по части 1 статьи 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из приговора мирового судьи и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах уголовного дела следует, что у Тюкалиной имелись: кровоподтек, припухлость мягких тканей на лице, кровоподтеки на кистях рук, которые могли возникнуть не менее чем от двух-трех воздействий, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Доказательств, подтверждающих причинение более тяжкого вреда здоровью истцу, а также ухудшение его состояния здоровья от действий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, Тюкалиной суду не представлены, в связи, с чем суд, определяя размер морального вреда, учитывает обстоятельства, установленные приговором суда.
Таким образом, вина ответчика в причинении указанного вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Суд считает, что совершенное преступление ответчиком, причинило значительные моральные страдания истцу, так как телесные повреждения ей причинены человеком гораздо моложе ее по возрасту, а она, являясь пенсионером, была унижен такими действиями Барданова, поэтому сам характер преступления говорит о причинении морального вреда истцу.
Поскольку причиненный вред здоровью подтвержден материалами уголовного дела, в том числе проведенной экспертизой, суд считает, что Барданов своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи, с чем отказывать истцу в заявленных требованиях у суда не имеется оснований.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении денежной суммы по возмещению морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, нравственные и физические страдания истца, причиненный ему вред здоровью, материальное положение ответчика.
Суд, исходя из разумности и справедливости, учитывает имущественное положение не работающего ответчика Барданова, приходит к убеждению, что исковые требования Тюкалинойо компенсации морального вреда в размере 300000 руб. явно завышены и считает разумным и справедливым определить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в счет компенсации морального вреда, в размере 30000 руб.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с каждого с ответчика.
На основании изложенного, с Барданова подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Барданова в пользу Тюкалиной компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с Барданова госудаорственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней, со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решении в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья:
