Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дубинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Дубинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 25003991-13/30845, путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита», в соответствии с которыми, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №40817810855780000252, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику погашения кредита и «Предложения о заключении кредита» ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты на свой счет № 40817810855780000252, ежемесячно до 23 –го числа каждого месяца в размере 2432 рубля 45 копеек. В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» - надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Михайлова Ю.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дубинин А.Н. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Дубининым А.В. заключен кредитный договор № 25003991-13/30845, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита», согласно которым, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 33,90 % годовых (л.д. 11).
П. 3.3. «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» предусмотрено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику ЗАО Банк «Советский».
В соответствии с п. 6.1.1., 6.2 в случае неоднократного (два и более раз) неисполнения обязательств по договору, банк имеет право на односторонний отказ от обязательств по договору, уведомив о данном клиента (л.д. 13-16).
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Из части 4 «Предложения о заключении договоров» следует, что все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться путем их перечисления ответчиком на счет открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 10).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Дубинина А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.20).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выходил на просрочку, нарушая тем самым условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубинина А.В. составляет <данные изъяты> (л.д.8-9, 18).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Дубининым А.В. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Дубининым А.В., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Дубинина А.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Дубинина А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Дубинина А.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № 25003991-13/30845 от 23.07.2013 года в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
