Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-801/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 07 октября 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лебедянский машиностроительный завод» к Шикину Д. И. о взыскании расходов за обучение,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к Шикину Д.И. о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что 07.011.2013 года с ответчиком был заключен ученический договор № 51-У о его профессиональной подготовке за счет средств истца по профессии «слесарь механосборочных работ» в период с 07.11.2013 г. по 18.12.2013 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства пройти обучение и после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения. Истец исполнил свои обязательства по ученическому договору, в то время, как ответчик своих обязательств не исполнил, приказом №8 к/у от 14.01.2014 г. ответчик был уволен 27.12.2013 г. за прогулы. Истец просил взыскать с ответчика Шикина Д.И. расходы за обучение в сумме 11 259 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 450 руб. 37 коп..
Представитель ООО «Лебедянский машиностроительный завод», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Широбокова Г.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шикин Д.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Шикин Д.И. иск признал. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за обучение в размере 11259 руб. 43 коп., а также сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 450 руб. 37 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Лебедянский машиностроительный завод» к Шикину Денису Игоревичу о взыскании расходов за обучение – удовлетворить.
Взыскать с Шикина Д. И. в пользу ООО «Лебедянский машиностроительный завод» в возмещение расходов за обучение 11 259 рублей 43 копейки.
Взыскать с Шикина Д. И. в пользу ООО «Лебедянский машиностроительный завод» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 450 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Зарецкий.
