Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1718/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 7 октября 2014 года гражданское дело по иску прокурора Кетовского района в интересах неопределённого круга лиц к Петрову В.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кетовского района обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к Петрову В.Д. в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «С, D». В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что при проведении обязательного периодического медицинского осмотра у Петрова В.Д. выявлены признаки заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием либо ранее не выявлявшимся медицинским показанием или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами категории С, Д, Е, а именно: гипертоническая болезнь II стадии, степень АГ-1, риск 3 (высокий), ХОБЛ, ремиссия ДН I ст. В соответствии с Приложением № 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 302н «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников» при выполнении работ связанных с управлением наземным транспортным средством категории «С» к дополнительным противопоказаниям к выполнению таких работ относится в том числе – гипертоническая болезнь II -III стадии. Ответчик, управляя транспортными средствами категории «С, D», ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, следовательно, в целях охраны здоровья других граждан и его самого подлежит прекращению действие его права управления транспортными средствами категории «С, D».
В судебном заседании старший помощник прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова О.Н. измененные исковые требования поддержала по доводам измененного иска.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – НУЗ «Отделенческая больница на ст. Курган ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора поддержали, поскольку в результате медицинского осмотра ответчику поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии, степень АГ-1, риск 3 (высокий). ХОБЛ, ремиссия ДН 1 ст. Согласно заключению по результатам периодического медицинского осмотра Петров В.Д. годен к управлению транспортными средствами категории «В», но является препятствием к управлению транспортными средствами категории «С, D».
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что Петров Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С, D», действительное по 21.11.2018 г. В настоящее время у него выявлены признаки заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием либо ранее не выявлявшимся медицинским показанием или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами категории «С, Д, Е», а именно: гипертоническая болезнь II стадии, степень АГ-1, риск 3 (высокий), ХОБЛ, ремиссия ДН I ст.
В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кетовского района в интересах неопределённого круга лиц к Петрову В.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «С, D» Петрова Владимира Дмитриевича на основании водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Курганской области для исполнения (замены водительского удостоверения).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.
Судья Тренихина Т.В.
