Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1545/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
с участием прокурора Снежковой О.Н.,
рассмотрев 07 октября 2014 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Давыденко Н.В. к Шаповалову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Н.В. обратилась в суд с иском к Шаповалову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18.01.2014 года на автодороге Курган-Звериноголовское 21 км., ответчик, управляя автомобилем TOYOTA AURIS, государственный номер №, в нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ при движении не учел состояние дорожного покрытия, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21110, государственный номер №. В результате ДТП ей - пассажиру автомобиля ВАЗ-21110, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 06.05.2014 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. Противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения 18.01.2014 г. по 14.02.2014 г. она находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении ГБУ «Курганская областная больница скорой медицинской помощи» по причине ушиба мягких тканей поясничной области, закрытого консолидированного перелома головки малоберцовой кости в верхней трети, чем была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Ответчик после совершения правонарушения не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не предпринимал попыток загладить причиненный вред, в какой-либо форме. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы за выдачу доверенности 900 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей завышенными. Указывая, что истец в связи с полученными травмами находилась на листке нетрудоспособности, который ей возмещен. Просил при определении размера компенсации морального вреда учесть его материальное положение: невысокая зарплата, на иждивении находятся три ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за детьми до 3-х лет, пособие по уходу за ребенком с августа 2014 г. ей не выплачивается.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему.
Установлено, что 18.01.2014 г. в 18-30 час. на автодороге Курган-Звериноголовское на 21 км., Шаповалов Ю.В., управляя автомобилем TOYOTA AURIS, государственный номер №, в нарушение п. 19.1 Правил дорожного движения РФ при движении не учел состояние дорожного покрытия, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21110, государственный номер №, за что постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 06.05.2014 г. Шаповалов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21110 Давыденко Н.В. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой малоберцовой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № 2316 от 04.14.2014 г., амбулаторной картой Давыденко Н.В.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вред, причинённый здоровью гражданина, выражается в причинении ему травмы или увечья. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Суд считает, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком был причинен моральный вред в связи с полученными телесными повреждениями, испытанием физической боли.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит доказанным причинение Шаповаловым Ю.В. физических и нравственных страданий Давыденко Н.В., в связи с чем с него в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер и тяжесть причиненных истице телесных повреждений, материальное положение ответчика, а также то, что ответчик никакими действиями и поступками (ни морально, ни материально) не старался загладить свою вину перед пострадавшей в результате ДТП Давыденко Н.В. (доказательств обратного не представлено).
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере 40 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
04.08.2014 г. между истцом и Романовым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний взял на себя обязательство представлять интересы истца в суде первой инстанции в качестве представителя по иску о возмещении морального вреда причиненного ДТП. Стоимость услуг составляет 5 000 руб., которые передаются незамедлительно после подписания настоящего договора.
Согласно расписке от 04.08.2014 г., истец уплатила Романову А.С. 5 000 рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, его небольшой категории сложности, продолжительности рассмотрения (два месяца), суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в части, в размере 2 000 рублей.
Истцом также понесены расходы на оформление доверенности в сумме 900 руб. и уплаты госпошлины при подаче иска в сумме 200 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыденко Н.В. к Шаповалову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповалова Юрия Владимировича в пользу Давыденко Натальи викторовны компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 900 руб., возврат госпошлины – 200 руб., итого – 43 100 (сорок три тысячи сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Давыденко Н.В. к Шаповалову Ю.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 13 октября 2014 г.
Судья Т.В. Тренихина
