Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
                                                                                                                      Дело 5-440/2014
 
 
                                                                                                     протокол  <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 07 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области Медведева Н.А.. рассмотрев административное дело в отношении Козлова Евгения Константиновича<ОБЕЗЛИЧИНО>о привлечении его к  административной ответственности  по ст. 21.2 КоАП Костромской  области, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Козлов Е.К. <ДАТА3> около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проживая совместно  в квартире  с отцом <ФИО1> по адресу <АДРЕС>,  устроил скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью, кричал, унижал человеческое достоинство,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 КоАП Костромской  области.
 
    В судебное заседание Козлов Е.К. не  явился, извещен  был   надлежащим  образом, в   его  адрес  было  направлено   заказное письмо, которое  возвратилось  с отметкой  «не явка  адресата».  Причины не  явки не  сообщил,  ходатайств   об  отложении  дела не  заявлял.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлова Е.К.
 
 
          Мировой судья исследовав материалы дела, приходит  к следующему.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
          Факт совершения  Козловым Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 КоАП Костромской области, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
       - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
       -рапортом УУП МО МВД России «Мантуровский» от  <ДАТА3>;
 
      - объяснениями  <ФИО1>, Козлова Е.К.
 
          Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Козлова Е.К.  в совершении указанного административного правонарушения.
 
          Каких-либо доказательств отсутствия вины Козлова Е.К.  в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
          При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  Козлову Е.К.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
         В действиях Козлова Е.К   имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.2  КоАП Костромской области РФ бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
 
             Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, неоднократное привлечение  к  административной  ответственности, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
 
            На основании ст. 21.2  КоАП Костромской области, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Козлова Евгения Константиновича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 КоАП Костромской области. Козлову Евгению Константиновичу назначитьнаказание  в виде штрафа в размере  700 (семьсот) рублей.
 
            <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить   Козлову Е.К., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью 26-го участка. Мировой судья Н.А.Медведева