Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Морозовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы и истца, действующих в интересах ФИО, к ответчице и ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с участием истцов ФИО и ФИО, представителя органа опеки ФИО
УСТАНОВИЛ:
истица и истца, действующие в интересах опекаемого ФИО, обратились в суд с иском к ответчице и ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истцы являются опекунами несовершеннолетнего ФИО 2006 года рождения, ранее опекунами являлись ответчики, которые были отстранены от исполнения обязанностей опекунов за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. За период с <дата> ответчики приобрели несовершеннолетнему: <данные изъяты>. Данное имущество не было передано в новую семью несовершеннолетнего, и до настоящего времени удерживается ответчиками. Просят суд обязать ответчиков передать истцам вышеуказанное имущество.
Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель органа опеки в судебном заседании исковые требования поддержала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности копиями постановления главы <адрес> от <дата>, постановлений главы города Нижневартовска от <дата> и <дата>, что ответчики являлись опекунами несовершеннолетнего ФИО, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, ответчице ФИО в указанный период выплачивались денежные средства на содержание несовершеннолетнего.
Статьей 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия. Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах.
Согласно ч. 1 ст. 25 указанного закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Из представленных в материалы дела копий отчётов следует, что в период с <дата> ответчиками за счёт средств, выделяемых на содержание опекаемого ФИО было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>.
На основании постановления администрации г. Нижневартовска от <дата> опекунами несовершеннолетнего ФИО являются истцы.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание доказательств передачи имущества несовершеннолетнего от ответчиков его опекунам предоставлено не было, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
В соответствии с ч.9 ст.10 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», при назначении нескольких опекунов или попечителей обязанности по обеспечению подопечного уходом и содействию в своевременном получении им медицинской помощи, а в отношении несовершеннолетнего подопечного также обязанности по его обучению и воспитанию распределяются между опекунами или попечителями в соответствии с актом органа опеки и попечительства об их назначении либо договором об осуществлении опеки или попечительства. В случае, если указанные обязанности не распределены, опекуны или попечители несут солидарную ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Таким образом, в случае отсутствия у ответчиков спорного имущества с них должна быть взыскана в солидарном порядке стоимость данного имущества в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ответчицу и ответчика передать истице и истцу имущество, принадлежащее ФИО, <дата> года рождения: <данные изъяты>
Взыскать с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В случае отсутствия у ответчицы и ответчика указанного выше имущества:
Взыскать солидарно с ответчицы и ответчика на счет несовершеннолетнего ФИО в банке стоимость имущества в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
