Решение от 07 октября 2014 года

Дело №2-265/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чухлома                                                                                       «07» октября 2014 года
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    единолично судьи Соколова Н.В.
 
    при секретаре Скворцовой Л.А.,
 
    с участием истца Гуменюк Л.Я.,
 
    ответчика Первенецской Н.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменюк Л.Я. к Администрации Петровского сельского поселения Чухломского муниципального района, Администрации Чухломского муниципального района, Кузьмину Г.Ф., Первенецкой Н.Я., Пуненкову А.Я. о признании права собственности на земельные участки по праву наследования и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.Я.И.. На день смерти совместно с ним проживала ее мать К.Ф.Г., которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.Г.. В качестве наследства после смерти отца осталось земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками по закону после смерти отца и матери являются их дети: истец, Гуменюк Л.Я., Первенецская (в девичестве П.) Н.Я., Пуненков А.Я., Кузьмин Г.Ф., К.Е.Ф.. К.Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после матери он не вступал.
 
    Обратившись в 2014 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила отказ в оформлении наследственных прав в связи с тем, что пропущен установленный законом срок, а в представленных правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии ее отца, в связи с чем ее право как наследницы быть реализовано не может.
 
    В кадастровой палате при присвоении кадастрового номера участка со свидетельства № правообладателю П.Я.И. ошибочно указана фамилия «Пупенков».
 
    Кроме того в архивных копиях похозяйственных книг имеются разночтения в написании имени и фамилии матери:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ годы указана К.Ф.Г. как жена главы семьи П.Я.И.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ годы указана П.В.Г. как жена главы семьи П.Я.И.
 
    Со слов матери ей известно, что когда крестили мать в церкви, то бабушка просила дать имя дочери В., но церковный служитель окрестил ее как Ф.. Но все называли ее В.. До войны все документы были оформлены на Б.В.Г..
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в брак с К.Ф.П.. После регистрации брака ее мать стала носить фамилию К.. К.Ф.П.. погиб на фронте.
 
    В свидетельстве о рождении ее брата, Кузьмина Г.Ф., в графе родители указана мать - К.В.Г..
 
    Во время войны документы были утеряны.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году было восстановлено свидетельство о рождении на основании церковных записей на имя Б.Ф.Г. и был выдан паспорт на имя К.Ф.Г.. Не смотря на это обстоятельство, ее мать сохранила свое имя как В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в брак с П.Я.И., но оставила фамилию К..
 
    Разночтения в похозйственных книгах объясняется тем, что ее мать все называли В. а поскольку была замужем за П.Я.И.., то ее записывали как П..
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что в установленный срок она приняла наследство после смерти матери. Распорядилась имуществом по своему усмотрению, ухаживает за домом и земельным участком. Споров между наследниками не имеется. К.Е.Ф. в наследство не вступал ни после смерти отца, ни после смерти матери.
 
    Ответчик, Первенецкая Н.Я., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила объяснения истца.
 
    Представители ответчиков, Администрации Петровского сельского поселения Чухломского муниципального района и Администрации Чухломского муниципального района, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении иска.
 
    Ответчики, Пуненков А.Я. и Кузьмин Г.Ф., в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска.
 
    Выяснив мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Суд находит установленными следующие обстоятельства, которые каких-либо сомнений у суда не вызывают.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер П.Я.И. (л.д.12).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13)
 
    Факт родственных отношений истца и наследодателя следующими документами. Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Пуненкова Л.Я., в качестве родителей записаны П.Я.И. и К.Ф.Г. (л.д.15). Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Г.С.В. и П.Л.Я., после заключения брака они приняли общую фамилию Гуменюк (л.д.16).
 
    Наследниками по закону после смерти К.Ф.Г. кроме истца являются Первенецкая Л.Я., Пуненков А.Я., Кузьмин Г.Ф., К.Е.Ф., что сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Согласно свидетельству о смерти К.Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Иных претендентов на наследство в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Истец обратилась в 2014 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ в оформлении наследственных прав в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
 
    Поскольку ответчики исковые требования истца признали, то Гуменюк Л.Я. является единственным наследником первой очереди по закону.
 
    Свидетель З.А.В. в судебном заседании показал, что он знаком с семьей К.Ф.Г. К.Ф.Г.. население называло В.. После смерти П.Я.И.. в наследство вступила К.Ф.Г. После смерти К.Ф.Г.. фактически в наследство вступила ее дочь Гуменюк Л.Я.. Она жила в этом доме, ухаживала за ним, вела хозяйство. Вещи, которые остались после смерти матери, она оставила себе. Также пояснил, что на территории Петровского сельского поселения "П.Я.И." и К.В.Г. не проживало. Администрация Петровского сельского поселения и Администрация Чухломского района претензий по поводу наследственного имущества после смерти К.Ф.Г. не предъявляло.
 
    Наследственным имуществом после смерти К.Ф.Г. является дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии справки-выписки из похозяйственной книги П.Я.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 32).
 
    Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что П.Я.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,29 га (л.д.21).
 
    Наличие жилого дома и земельного участка подтверждается следующими документами.
 
    Согласно кадастровому паспорту имеется жилой <адрес>, инвентарный номер 3980, общей площадью 56,8 м2.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке следует: кадастровый №, землепользование осуществляется по адресу <адрес>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - <данные изъяты> м2,правообладатель - "П.Я.И." вид права - индивидуальная собственность, документ о праве - свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.22)
 
    Поскольку в кадастровой выписке в качестве документа о праве указано свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, то таким образом суд считает, что в кадастровой выписке имеется техническая ошибка в написании фамилии правообладателя. Необходимо считать в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым номером № П.Я.И..
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по Костромской области следует, что права на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.28-29).
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Жилой дом и земельный участок, перешли к Гуменюк Л.Я. после смерти ее матери в порядке универсального правопреемства.
 
    Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
        Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, вышеуказанная статья ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
 
    В соответствии разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.
 
    В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Факт фактического принятия наследства истцом после смерти матери сторонами не оспаривался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гуменюк Л.Я. удовлетворить.
 
    Признать за Гуменюк Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.<адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2 и земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, находящиеся по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:     Соколов Н.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ