Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-511/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «07» октября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Н.И., Булатовой В.П. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Булатов Н.И., Булатова В.П. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", удостоверенного А., государственным нотариусом "***" с/с, зарегистрированного в БТИ *** "ххх", ему, Булатову Н.И. была передана в собственность квартира, состоящая из "***" комнат, общей площадью "***" кв.м., расположенная по адресу: ***, на семью из 2-х человек.
 
    В настоящее время истцы желают зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
 
    В связи с тем, что в правоустанавливающем документе - договоре на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, собственником квартиры является Булатов Н.И., а в п. 1.1. Договора приватизации указано, что квартира передана в собственность на семью из двух человек не представляется возможным зарегистрировать право собственности на квартиру, указанную в исковом заявлении, в Учреждении юстиции.
 
    На момент заключения Договора приватизации в квартире, расположенной по адресу: *** проживали и были зарегистрированы: Булатов Н.И., "ххх" года рождения и Булатова В.П., "ххх" года рождения.
 
    Согласно справки КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого района собственниками квартиры, находящейся по адресу: *** являются два человека: Булатов Н.И. и Булатова В.П. на основании заявления и договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх".
 
    Согласно справки Управления архитектуры, контроля строительства и жилья Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области от "ххх" действительно квартира, принадлежащая Булатову Н.И. находится по адресу: *** (адрес изменен в связи с уточнением адресного хозяйства согласно распоряжению администрации Ленинск-Кузнецкого района от 11.05.2000 года 229-р «О подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2002 года».
 
    Согласно справки филиала №*** «БТИ ***» в квартире №*** по адресу: *** в связи с перимером площадей подтверждена полезная площадь "***" кв.м., в том числе жилая площадь "***" кв.м., без реконструкции, перепланировка не выявлена. Арестов и запрещений нет.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами необходимо в судебном порядке признать истцов собственниками квартиры по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности в соответствии с договором приватизации, и определить долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Инвентаризационная стоимость квартиры согласно технических данных филиала №*** «БТИ ***» составляет "***" рубль.
 
    В судебном заседании истцы Булатов Н.И., Булатова В.П. поддержали заявленные исковые требования и уточнили. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом: - Булатову Н.И. – 1/2 долю в праве собственности на квартиру; - Булатовой В.П. – 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Брекина В.С. действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Брекиной В.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Брекиной В.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать за Булатовым Н.И., Булатовой В.П. право собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м., следующим образом:
 
    - Булатову Н.И. – 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.;
 
    - Булатовой В.П. – 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе жилой площадью "***" кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать