Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-710\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 октября 2014 года
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Матвеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кемсоцинбанк» обратилось в суд с иском к Матвеевой Р.П. с требованиями о расторжении договора о кредитной линии № <данные изъяты> и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере -<данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченных процентов - <данные изъяты> копеек; сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) принадлежащее Матвеевой <данные изъяты>: <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты>; номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>,определить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика денежные средства в размере - <данные изъяты> копейки оплаченную госпошлину, <данные изъяты> копеек - за требование неимущественного характера.
 
    В уточненных требованиях в части обращения взыскания, просят обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) принадлежащее ФИО1: легковой автомобиль <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>,определить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (Матвеевой Р.П.) был заключен договор о кредитной линии № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1., 1.2. кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 1.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) процентов годовых за фактическое время пользования суммой кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого в ОАО «Кемсоцинбанк», в полном соответствии с п. 2.2. кредитного договора. Факт получения ответчиком денежных средств выпиской по счету заемщика от <данные изъяты>. Тем самым, истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства.
 
    Заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщика (ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (п. 1 cт. 809 ГК РФ).
 
    Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
 
    В соответствии с п. 4.2., 4.3. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в
 
    срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность.
 
    Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий и пеней. Начиная с <данные изъяты> года, ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно требованиям ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита и процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
 
    Согласно п. 1.2.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки, указанные в п. п. 1.2.7., 4.2. кредитного договора, банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 1.2.4. кредитного договора, в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 35% (тридцать пять) процентов годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Повышенная процентная ставка, указанная в п. 1.2.5. кредитного договора, начисляется на всю сумму задолженности заемщика по кредитному договору. После погашения задолженности по внесению очередного платежа процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается на прежних условиях из расчета процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в п. 1.2.4. кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов. Уведомление вернулось в банк с пометкой об истечении срока хранения. Ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена, денежные средства истцу не уплачены.
 
    Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в качестве обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств были заключены следующие договора: Договор залога транспортного средства № от <данные изъяты>. с гр. Матвеевой <данные изъяты>. Предмет договора: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует, <данные изъяты>,
 
    паспорт транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3. договора залога стороны оценивают предмет залога в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Место нахождения залога: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <адрес>.
 
    Согласно п.1.5., 3.1. договора залога имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме из стоимости залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Истец не обладает иными сведениями о месте регистрации или месте пребывания ответчика, кроме тех, что были указаны им при заключении договоров.
 
    Ч.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 89 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    ФИО2 в нарушение п.2.2.4 договора залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,ч.2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя, реализовала легковой автомобиль <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты>; номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, Челноковой <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя ти несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Представитель истца ОАО «Кемсоцинбанк» Ширяева Н.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Матвеева Р.П. в судбеное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания иска, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просит рассмотреть исковые требования в ее отсутвие с иском согласна.
 
    Ответчица Челнокова М.А. с иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Матвеевой Р.П. автомобиль <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, о том, что автомобиль находился под залогом ей известно не было, договор купли-продажи автомобиля был оформлен в простой письменной форме, при регистрации автомобиля в ГИБДД ее также не поставили в известность, что данный автомобиль находится под залогом.
 
    Заслушав представителя истца, ответчицу Челнокову М.А., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Из требований ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ- Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как следует из п.1 ст. 352 ГК РФ- Залог прекращается:
 
    1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
 
    2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
 
    3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
 
    4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной…
 
    В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 343 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:
 
    1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;
 
    2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;
 
    3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;
 
    4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
 
    5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.
 
    2. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.
 
    3. При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п.2 ст. 353 ГК РФ- Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2872-1, с последующими изменения, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» -Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемсоцинкомбанк» и Матвеевой Р.П. был заключен договор о кредитной линии № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1., 1.2. кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить Матвеевой Р.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства. Матвеева Р.П. обязалась вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ОАО «Кемсоцинкомбанк» установленные п. 1.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за фактическое время пользования суммой кредита, что подтверждается копией договора, пояснениями представителя истца.
 
    Кредит был предоставлен ОАО «Кемсоцинкомбанк» путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого в ОАО «Кемсоцинбанк», в полном соответствии с п. 2.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика от <данные изъяты>
 
    ОАО «Кемсоцинкомбанк» обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства.
 
    Матвеева Р.П. не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий и пеней. Начиная с <данные изъяты> года, ответчица перестала вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, пояснениями представителя истца.
 
    В соответствии с п. 4.2., 4.3. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Погашение процентов производится заемщиком ежемесячно в
 
    срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность.
 
    Согласно п. 1.2.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки, указанные в п. п. 1.2.7., 4.2. кредитного договора, банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 1.2.4. кредитного договора, в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит <данные изъяты> годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Повышенная процентная ставка, указанная в п. 1.2.5. кредитного договора, начисляется на всю сумму задолженности заемщика по кредитному договору. После погашения задолженности по внесению очередного платежа процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается на прежних условиях из расчета процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в п. 1.2.4. кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кемсоцинкомбанк» направил Матвеевой Р.П. уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов. Уведомление вернулось в банк с пометкой об истечении срока хранения, что подтверждается копией уведомления, копией конверта, пояснениями представителя истца.
 
    Матвеевой Р.П. обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена, денежные средства истцу не уплачены.
 
    Согласно представленного расчета общая задолженность Матвеевой Р.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, данный расчет у суда не вызывает сомнений.
 
    Расчет задолженности не оспаривается ответчицей ФИО2.
 
    В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемсоцинкомбанк» и Матвеевой Р.П. в качестве обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств были заключен Договор залога транспортного средства № <данные изъяты>. с гр. Матвеевой <данные изъяты>, предметом договора залога является легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>модель, номер двигателя <данные изъяты>,номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора, копией договора залога транспортного средства, не оспаривается сторонами
 
    В соответствии с п. 1.3. договора залога стороны оценивают предмет залога в размере: <данные изъяты> коп. Место нахождения залога: <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>.
 
    Согласно п.1.5., 3.1. договора залога имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме из стоимости залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Матвеева Р.П. в нарушение п.2.2.4 договора залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.,ч.2 ст. 346 ГК РФ без согласия залогодержателя ОАО «Кемсоцинкомбанк», продала ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты> модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, Челноковой <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС, пояснениями ответчицы Челноковой М.А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Челноковой М.А. автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, что подтверждается копией ПТС, пояснениями Челноковой М.А..
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно установлено, что заемщик Матвеева Р.П. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила кредитные платежи и проценты за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Кемсоцинкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сумму основного долга- <данные изъяты> коп..
 
    Суд считает также, что требования истца о расторжении договора о кредитной линии № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Кемсоцинкомбанк» и Матвеевой Р.П. подлежит расторжению в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Р.П. заложенное транспортное средство было отчуждено Челноковой М.А. без согласия залогодержателя ОАО «Кемсоцинкомбанк»
 
    При таких обстоятельствах, у истца в силу кредитного договора, договора залога, а также положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать взыскания на предмет залоге в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    Суд, считает необходимым обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора ОАО «Кемсоинкомбанк» на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты> <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>,
 
    Законодательством предусмотрено, что право залога сохраняет свою силу, если право собственности на заложенное имущество переходит в порядке отчуждения от залогодателя к третьему лицу, в связи с чем, доводы Челноковой М.А. о том, что она является добросовестным приобретателем и не является правопреемником продавца автомобиля, в связи с чем, требование истца об изъятии у нее предмета залога является незаконным, суд считает необоснованными.
 
    В ст. 352 ГК РФ (в редакции до внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ Законом №367-ФЗ) был сформулирован перечень оснований, регулирующих прекращение залога, данный перечень является исчерпывающим, основание к прекращению залога, такое как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано.
 
    Из положений вышеприведенных норм материального права, следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных его обременениях, не предусмотрено.
 
    Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора ОАО «Кемсоцинкомбанк» на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты>; номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Челноковой <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога легкового автомобиля <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, в <данные изъяты> рублей, в соответствии с соглашением сторон на основании п.1.2. Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МатвеевойР.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с Челноковой М.А. <данные изъяты> руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор о кредитной линии № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Кемсоцинкомбанк» и Матвеевой <данные изъяты>
 
    Взыскать с Матвеевой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в пользу ОАО «Кемсоцинкомбанк» задолженность по договору кредитной линии № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумму основного долга -<данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты> номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Челноковой <данные изъяты>.
 
    Определить начальную продажную стоимость предмета залога легкового автомобиля <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер кузова <данные изъяты>; номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, в <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Челноковой М.А. в пользу ОАО «Кемсоцинкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014г.