Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
                 07 октября 2014 года                                                                      г. Кондрово
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 23 - мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Заботиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Сидорину А. В. о взыскании задолженности за электропотребление,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 сентября 2014 года истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указывав, что ОАО «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления на Сидорина А.В., и производилась подача электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а абонент осуществлял  оплату потребляемой  электроэнергии. Ответчик с марта по декабрь 2012 года в полном объеме не оплачивал поставляемую ему истцом электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1107 рублей 29 копеек. Истец поставил электроэнергию в количестве 363 кВт/ч., которую ответчик потребил, но до настоящего времени не оплатил. Ответчику заказным письмом направлялось уведомление о возможном полном ограничении режима потребления с приложением извещения-квитанции для оплаты имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере, пени в сумме 8 рублей 22 копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности от 24 декабря 2013 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о явке в суд извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом мировой судья считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, другое его место жительства или место пребывания мировому судье и стороне истца не известно. Согласно рапорту УУП МОМВД России «Дзержинский» проведенной проверкой установить место нахождение Сидорина А.В. не представилось возможным, так как дверь в квартиру никто не открыл. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Сидорин А.В. с 2011 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калужской области, копией паспорта.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору  электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную сеть  энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.2 ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, другого необходимого оборудования, а также  при  обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата  электроэнергии производится    за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии  с  данными учета  электроэнергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 1 статьи 155 ЖК РФ  предусматривает, что плата  за  коммунальные услуги должна вносить ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за электропотребление в размере 1107 рублей 29 копеек.
 
    В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг уплачиваются пени в размере до 1/300 действующей на  момент оплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не  выплаченных в срок суммы за каждый день задержки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока выплаты по день фактического расчета.
 
    При просрочке платежа за период с 05 августа 2014 года по 01 сентября 2014 года  (27 дней) сумма пени составит 8 рублей 22 копейки.
 
    Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности и пени, который суд признает верным, уведомлением о возможном полном ограничении режима потребления от 23 июня 2014 года № 479-К, копией списка почтовых отправлений, согласно которому Сидорину А.В. направлено уведомление о возможном полном ограничении режима потребления от 23 июня 2014 года № 479-К, выпиской из лицевого счета, копией обходного листа, копией квитанции оплаты электроэнергии за июль 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья               
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сСидорина А. В. в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1107 рублей 29 копеек, пени в сумме 8 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области заявление об отмене  заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения  копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.В. Петрушин