Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Кондрово
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 - мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Заботиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ООО УК «ЖКУ») к Павловой И. Ю., Павлову М. В., Павлову С. В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2014 года ООО УК «ЖКУ» обратилось к мировому судье с иском к Павловой И.Ю., Павлову С.В., Павлову М.В. указав, что ответчики зарегистрированы и проживают <АДРЕС>. За период с 01 мая 2013 года по 01 сентября 2014 года за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищные услуги (содержание жилого фонда, текущий и капитальный ремонт) в сумме 21071 рубль 21 копейка. В адрес ответчиков направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также копеек в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 рубля 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО УК «ЖКУ» Л.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Павлова И.Ю., Павлов С.В. исковые требовании признали в полном объеме.
Ответчик Павлов М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика Павлова М.В.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Павлова И.Ю., Павлов М.В., Павлов С.В., зарегистрированы <АДРЕС>, что подтверждено справкой № 842 от 02.09.2014 года, выданной главой поселковой Управы ГП «Поселок Полотняный Завод», а также сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калужской области.
В судебном заседании также установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате услуг за жилищные услуги (содержание жилого фонда, текущий и капитальный ремонт) за период с 01 мая 2013 года по 01 сентября 2014 года в размере 21071 рубль 21 копейка, что подтверждено претензией о погашении просроченной задолженности, протоколом № 2 от 25 сентября 2013 года, решением № 70 от 23 января 2012 года о тарифе на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, решением № 139 от 25 апреля 2013 года о тарифе на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов п. Полотняный Завод, решением № 176 от 14 марта 2014 года о тарифе на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов п. Полотняный Завод, договором на содержание, текущий и капитальный ремонт от 01.06.2011 года, протоколом № 1 от 01.06.2011 года; расчетом задолженности, который мировой судья принимает как верно исчисленный, доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 рубля 14 копеек, что подтверждено платежным поручением № 33 от 05.09.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно сПавловой И. Ю., Павлова М. В., Павлова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» задолженность за жилищные услуги в размере 21071 рубль 21 копейку, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 рубля 14 копеек по 277 рублей 38 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области.
Мировой судья Д.В. Петрушин