Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуш В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Теленкова Алексея Николаевича к Мазурину Алексею Викторовичу о досрочном взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В Одоевский районный суд поступило заявление от Теленкова А.Н., где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазурин А.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В тот же день в подтверждение своих обязательств Мазурин А.В. выдал расписку, написанную им собственноручно в его присутствии, и в присутствии Бабикова Алексея Юрьевича, которая удостоверяет передачу указанной денежной суммы.
Договором займа (распиской) предусмотрено, что ответчик обязуется возвращать ему сумму займа частями (в рассрочку) ежемесячно равными долями по 18000 рублей.
В срок, предусмотренный договором займа, и до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа, не выплатил ни одного ежемесячного платежа.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 72 000 рублей. Взыскать с ответчика в мою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1594,85 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453,75 рублей. Взыскать с ответчика в мою пользу понесенные судебные расходы в размере 5421,46 рублей.
Истец Теленков А.Н. в судебном заседании требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика Мазурина А.В. досрочно в его пользу сумму займа в размере 72000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1594 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453 рубля 75 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере 5421 рубль 46 копеек.
Ответчик Мазурин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, я имею право на получение процентов за пользование незаконно сбереженными ответчиком денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Мазурин А.В. получил в долг от Теленкова А.Н. денежные средства в размере 72000 рублей, данную сумму обязуется возвратить в течении 4 месяцев по 18000 рублей.
Таким образом данная расписка является долговым обязательством, и при рассмотрении исковых требований подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мазурин А.В. до настоящего времени основную сумму долга в размере 72000 не вернул истцу.
Процентная ставка рефинансирования на момент обращения в суд составляет 8,25% годовых, которую ответчик обязан уплачивать за пользование чужими денежными средствами. Время невозврата денежных средств со дня обращения в суд составляет 98 дней, ежедневный процент в составляет 0,0226 % от суммы долга.
Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 98 дней обращения истца за возвратом долга, что составляет 1594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 85 копейки.
Таким образом с ответчика подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453,75 рублей.
Следовательно подлежит взысканию всего 74048 (семьдесят четыре тысячи сорок восемь рублей) рублей 60 копеек.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска Теленковым А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 5421 рубль 46 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требование Теленкова А.Н. о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
требование Теленкова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ответчика Мазурина Алексея Викторовича в пользу Теленкова Алексея Николаевича сумму займа в размере 72 000 рублей.
Взыскать с ответчика Мазурина Алексея Викторовича в пользу Теленкова Алексея Николаевича проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1594,85 рублей.
Взыскать с ответчика Мазурина Алексея Викторовича в пользу Теленкова Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 453,75 рублей.
Взыскать с ответчика Мазурина Алексея Викторовича в пользу Теленкова Алексея Николаевича понесенные судебные расходы в размере 5421,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Вергуш
