Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 7 октября 2014 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием представителя истца Свиридовой С.Б.,
ответчицы Боковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрация Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области к Боковой Александре Алексеевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с указанным иском к Боковой А.А., мотивируя свои требования тем, что Постановлениями Администрации Эртильского района Воронежской области от .... .... сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «Искра» .... на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, среди которых значилась М.М.В., умершая .... года. В связи с тем, что после смерти М.М.В., наследница к ее имуществу Бокова А.А. земельной долей в течение трех и более лет со дня смерти наследодательницы не распорядилась, спорная земельная доля была признана невостребованной. Истец просит прекратить право собственности умершей М.М.В. и признать право собственности Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области на спорную земельную долю.
В судебном заседании представитель истца Свиридова С.Б. исковые требования поддержала по основаниям заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчица Бокова А.А. иск признала, пояснив суду, что после смерти своей матери М.М.В. спорную земельную долю по наследству не принимала, долей не распоряжалась и не желает совершать распорядительные действия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что М.М.В. была наделена земельной долей при реорганизации колхоза «Искра» ..... Данное обстоятельство подтверждается списком членов - собственников земельных долей колхоза «Искра», протоколом собрания уполномоченных колхозников от .... № ...., постановлением администрации .... от .... .... (л.д. 6, 70-72).
Истцом были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей из состава земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» ...., путем публикации в газете «Молодой Коммунар» № 6 от 24.01.2014 года сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, в числе которых была поименована М.М.В. (л.д. 13-14). При этом было предложено лицам, считающим что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, представить свои возражения в письменном виде в трехмесячный срок со дня публикации данного сообщения.
На день публикации М.М.В. являлась умершим лицом, наследница к имуществу М.М.В. - Бокова А.А. в указанный срок не заявила о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности (л.д. 46-53, 59, 61).
14.05.2014 года было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохназначения в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» ...., по результатам которого постановлением Администрации Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района .... от .... .... был утвержден список невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» в количестве 47 долей, в числе которых поименована земельная доля М.М.В. (л.д. 15-19).
Землепользование спорной земельной долей не осуществляется, что подтверждается показаниями ответной стороны, справкой Борщево-Песковской сельской администрации, справкой ООО УК «Агрокультура» - землепользователя по бывшему колхозу «Искра», выпиской Управления Россреестра по .... из ЕГРПН (л.д. 22-24, 64). Непосредственно колхоз «Искра» ликвидирован в порядке банкротства по решению Арбитражного суда .... от .... (л.д. 20).
Таким образом, истцом выполнены положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Воронежской области «О регулировании земельных отношений на территории ....»: истец осуществил действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей из состава земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» ....; опубликовал в средствах массовой информации информационное сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, в число которых была включена М.М.В.; возражений относительно спорной земельной доли от ответной стороны не поступило, в судебном заседании ответчица иск признала.
Принимая во внимание существо заявленного спора с учетом представленных доказательств, применяя нормы материального права и руководствуясь положениями ст. ст. 12.1, 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»; ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», учитывая, что ответчица Бокова А.А. является единственной наследницей к имуществу М.М.В., других наследников не имеется, признание иска Боковой А.А. заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признания иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска и находит возможным удовлетворить исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности М.М.В. на невостребованную земельную долю из земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» .....
Признать право собственности Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области на земельную долю из земель сельхозназначения, размером 5,82 га сельхозугодий, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Искра» ...., невостребованную наследниками М.М.В., умершей .... года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через райсуд.
Судья
