Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 07 октября 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М. с участием Кондакова Е.Н., рассмотрев дело по жалобе Кондакова Е.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Кондаков Е.Н., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ..., инвалидности не имеющий, привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13 августа 2014 года Кондаков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей по факту того, что он подвергнутый постановлением начальника МО МВД России «Верховажский» от 31 марта 2014 года административному штрафу в сумме 5000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст., ст. 12.7, 12.37, 12.6 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок, наложенный на него административный штраф.
 
    29 августа 2014 года в Верховажский районный суд от Кондакова Е.Н. поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, указав, что штраф оплачен не в срок в связи с рождением ребенка.
 
    При рассмотрении жалобы Кондаков Е.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кондакова Е.Н., приходит к выводу, что факт совершения Кондакова Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказан всеми материалами дела в совокупности.
 
    Сроки привлечения Кондакова Е.Н. административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание Кондакову Е.Н. назначено с учетом обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кондакова Е.Н. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кондакова Е.Н. – без удовлетворения.
 
Судья Ю.М. Лукинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать