Дата принятия: 07 октября 2014г.
№2-694/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующей судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.В.,
7 октября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Соловьевой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.Н. о взыскании денежных средств. Основанием для обращения в суд послужило то, что 26 июля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику 87 040 рублей 64 копейки под 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей в сумме 6 680 рублей не позднее 26-го числа каждого месяца. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 85 313 рублей 61 копейки, начисленные проценты в сумме 18 160 рублей 02 копейки, начисленные неустойки в размере 4 553 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей 55 копеек.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Соловьева Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2013 года между банком и Соловьевой Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 87 040 рублей 64 копеек на срок 24 месяца под 67% годовых.
Как следует из выписки по счету, Соловьевой Н.Н. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Соловьева Н.Н. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Соловьевой Н.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита за № от 26 июля 2013 года, в размере 108 027 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга – 85 313 рублей 61 копейка, начисленные проценты – 18 160 рублей 02 копейки, начисленные неустойки – 4 553 рубля 69 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 360 рублей 55 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по соглашению о кредитовании №М0LL0210S13072607323 от 26 июля 2013 года 108 027 рублей 32 копейки + госпошлину в возврат 3 360 рублей 55 копеек, а всего 111 387 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьевой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 111 387 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубойская Е.А.
