Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области (п. Волоконовка Белгородской области ул. Курочкина д. 30) А.Т. Тупикин,
 
    рассмотрев  07 октября 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении, Шерова Р.Б.,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>с участием Шерова Р.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               06.10.2014 года  в  19 часов 00 минут,  Р.Б.Шеров,  в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами,   в районе дома <НОМЕР> на ул. Ветчинкина в с. Покровка Волоконовского района Белгородской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
              В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Р.Б. Шеров,  вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он не имеет права управления т/с. Зная о том, что ему запрещено управлять т/с в состоянии опьянения он, умышленно, зная о наступлении административной ответственности, находясь в состоянии  алкогольного опьянения после употребления 500 граммов водки, он управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в районе дома <НОМЕР>  на ул. Ветчинкина в с. Покровка Волоконовского района Белгородской области, уснул за рулем и совершил наезд на барьерное ограждение моста, повредив его при столкновении. Результат освидетельствования, установивший состояние алкогольного опьянения, не оспаривает.   В содеянном  раскаивается.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами. 
 
    Вина Р.Б. Шерова в инкриминируемом ему правонарушении,  помимо собственных признательных показаний, подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции; справкой об отсутствии права управления т/с, копией протокола о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
 
               Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 06.10.2014 г. (л.д. 11), при установленных в суде обстоятельствах Р.Б.Шеров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Шерову были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайства им не заявлено, в защитнике он не нуждался,  по факту совершенного правонарушения написал признательные показания.
 
    Актом  освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от  06.10.2014 г. (л.д. 9-10) подтверждается, что в присутствии двоих понятых у водителя Р.Б.Шерова было установлено наличие алкогольного опьянения с показаниями прибора по содержанию этилового спирта в выдыхаемом воздухе равном 0,626 мг/л при освидетельствовании  прибором Алкотектер Юпитер  <НОМЕР>.
 
                 Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району <ФИО1>  от 06.10.2014 г. КУСП <НОМЕР> Р.Б. Шеров  не имея права управления т/с,   управлял в состоянии алкогольного опьянения  автомобилем и на него был составлен административный материал.
 
                В связи с подозрением на управление т/с в состоянии алкогольного опьянения  Р.Б. Шеров был отстранен от управления транспортным средством (протокол <НОМЕР>, л.д.   8), а транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после освидетельствования Шерова  было задержано ( протокол <НОМЕР>, л.д. 12).
 
                Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району и выданной им справки по состоянию на 07.10.2014 г. следует, что при проверке  информационной базы данных УГИБДД УМВД России по Белгородской области, сведений о получении  Р.Б.Шеровым, <ДАТА8> г.р., уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающем по адресу: <АДРЕС>- не имеется (л.д. 17-18).
 
               Согласно копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2014 г.  Р.Б. Шеров в связи с совершением ДТП  06.10.2014 года  в  19 часов 00 минут,    в районе дома <НОМЕР>  на ул. Ветчинкина в с. Покровка Волоконовского района Белгородской области, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д.4).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Р.Б. Шерова  в совершении правонарушения.
 
    Действия правонарушителя  судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как водитель Шеров  обязан был осознавать установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами лицами, находящимися в  состоянии опьянения и не имеющих права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя  судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
                  Р.Б.Шеров не  относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2  ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Задержание правонарушителя в порядке ст. 27.3 КоАП РФ производилось.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать Шерова Р.Б.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток.
 
    Срок отбывания наказания   исчислять с 19 часов 20  минут 07 октября  2014 г. В срок наказания включить время административного задержания Р.Б. Шерова  с 23 часов 50 минут 06 октября 2014 года по 18 часов 55 минут  07 октября  2014 года.
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области; в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области для сведения.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.Т. Тупикин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать