Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-196/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
  п.Ивня ул.Ленина 4 А                                   административное дело № 5-196/2014
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М.,
 
    рассмотрев 07 октября 2014 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Титовой Н.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    03 июля 2014 года по постановлению заместителя начальника- начальника УУП и ПДН ОП МО МВД России  «Яковлевский» Титова Н.П. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 510 рублей, который в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ оплачен не был.
 
    В судебном заседании Титова Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не работает, поэтому нет возможности оплатить штраф.
 
    Вина в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и справкой ОП МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2014 года (л.д.2-3), Титова Н.П. привлечена к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление Титовой Н.П. получено, обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу  13 июля 2014 года.
 
    В силу требований, предусмотренных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, последним днем уплаты Титовой Н.П. административного штрафа является 22 июля 2014 года. Однако, исходя из справки ОП МО МВД России  «Яковлевский», объяснений Титовой Н.П., штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, ею не уплачен (л.д.5).
 
    На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 07 октября 2014 года (л.д.4). Процессуальные права нарушителю были разъяснены, с протоколом она ознакомлена, замечаний на протокол не имела. Жалоб на действия должностного лица  по оформлению и составлению  протокола от Титовой Н.П. не поступало.
 
    Доказательства, исследованные при рассмотрении дела и признанные таковыми судом, подтверждают обстоятельства совершенного Титовой Н.П. правонарушения, добыты и составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.
 
    Действия Титовой Н.П. судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Титова Н.П. осознавала, что обязана оплатить административный штраф, однако, предвидя, что уклоняется от исполнения наказания, не обращалась с заявлением об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, отнесся к наступлению вредных последствий безразлично, то есть умышленно совершила правонарушение.
 
    Справка ОП МО МВД России «Яковлевский» Белгородской области свидетельствует о привлечении Титовой Н.П. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Титовой Н.П., судья признаёт в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Принимая во внимание характер совершённого Титовой Н.П., правонарушения, сумму неуплаченного штрафа, период уклонения от отбытия назначенного наказания, тот факт, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы не оплатила, выводов для себя не сделала, не работает, а так же учитывая данные о личности, судья считает, что Титовой Н.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.
 
    Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Титовой Н.П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.
 
    Постановление направить для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
 
    В случае уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.М. Водопьянова                                                                                                  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать