Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-543/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: истца Меденцевой Л.В., ответчика Денщик В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меденцевой Л.В. к администрации муниципального района «Корочанский район», Денщик В.В., Путинцевой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка по линии отца ФИО2 после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей <адрес>. После её смерти фактически имущество принял отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО1 умер. Меденцева Л.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, пользуется земельным участком и жилым домом.
Меденцева Л.В. инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду показала, что ее отец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 наследство не оформил, но фактически его принял, остался проживать в доме, принадлежащем его матери, содержал его, обрабатывал земельный участок.
Ответчик Денщик В.В. возражений по исковым требованиям истца не имеет, подтверждает свой отказ от доли в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО1 в пользу истицы.
Ответчик Путинцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в деле имеется её заявление- от принятия наследственного имущества после смерти брата ФИО1 отказывается, самостоятельных требований не заявляет, исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв на исковое заявление Меденцевой Л.В., согласно которого не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие жилого дома и земельного участка в собственности наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 в городе<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, данное наследственное имущество фактически принял ее сын ФИО1, который проживал в данном домовладении и обрабатывал земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Из свидетельства о рождении ФИО1 видно, что его матерью является ФИО2, отцом ФИО3 (л.д.9).
Из свидетельства о рождении истца (л.д.7) видно, что ее отцом является ФИО1, фамилия Меденцева истцу присвоена после заключения брака (копия свидетельства о заключении брака л.д.8, справка о заключении брака л.д.28, свидетельство о расторжении брака л.д.29), на основании изложенного истица является наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником, претендующим на названное наследственное имущество, так как супруг ФИО2 ФИО3 (свидетельство о браке л.д.10) погиб во время Великой Отечественной войны (справка л.д.18), дочь ФИО2 Путинцева Н.В. (свидетельство о рождении л.д.15, свидетельство о заключении брака л.д.16) от принятия доли наследства отказалась в пользу истицы, самостоятельных требований не заявляет (заявление л.д.17, 76). Дочь наследодателя Денщик В.В. (свидетельство о рождении л.д.80, выписка из государтсвенного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации брака с указанием сведений о втором из супругов л.д.82-83, свидетельства о расторжении брака л.д.84) от принятия своей доли наследства отказалась (заявление л.д.65). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании, не установлено. Завещания нет.
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Путинцева Н.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Путинцева Н.В. оформила свои наследственные права на недополученную пенсию (л.д.39-49).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Меденцева Л.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истица Меденцева Л.В оформила свои наследственные права на денежный вклад (л.д.61-74).
Как видно из ответа нотариуса Грайворонского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 открытым на значится (л.д.37).
Принадлежность ФИО2 недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения № лицевой счет № (л.д.19), согласно которой ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно данным технического паспорта здания жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № (л.д.24-27).
Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам. Проживающим на территории сельского Совета» (л.д.20) ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га кв.м.
Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером 31:09:2201001:51 имеет общую площадь 2600 кв.м., находится по адресу: <адрес>, хутор Никольский, <адрес>, что также подтверждается межевым планом (л.д.85-99). Адрес земельному участку присвоен на основании постановления Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П 260-34-3 «О присвоении номеров домам и иным строениям Афанасовского сельского поселения» (справка л.д.21).
Истец Меденцева Л.В. фактически приняла названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца данными в судебном заседании, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО1
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меденцевой Л.В. к администрации муниципального района «Корочанский район», Денщик В.В., Путинцевой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Меденцевой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года:
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.
