Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-929/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ипатово 07 октября 2014 года
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием
 
    истицы Манцовой И.А.,
 
    представителя истца Кукобиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Манцовой Инны Анатольевны к администрации муниципального образования <адрес> сельского совета <адрес> об установлении факта наследования земельного участка и о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манцова И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельского совета <адрес> об установлении факта наследования земельного участка и о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
 
    В судебном заседании истица Манцова И.А. требования иска поддержала и пояснила, что постановлением главы <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО12 был предоставлен земельный участок, общей площадью *** га, для организации КФХ «ФИО14» на территории <адрес> администрации <адрес>. Главой был утвержден ее отец ФИО12, а членом КФХ являлся ее родной дедушка по линии матери - ФИО2. До ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находился в аренде совхоза «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2. Постановлением главы <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ «ФИО14» прекращена, и на основании данного постановления всем членам КФХ необходимо было получить свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере *** га.. После смерти ФИО6 ее бабушка ФИО7 не успев оформить право собственности на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о межевании в <адрес> <адрес> оплатила все расходы, однако в связи с расформированием данной организации межевание не произведено. Фактически она приняла наследство в виде земельного участка после смерти дедушки ФИО2, поскольку она распорядилась земельным участком и сдала его в аренду, получает натуроплату. Просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью *** кв.м., сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер *** на территории <адрес> сельсовета, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
 
    Представитель истца Кукобина Т.А. требования иска поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Тахтинского сельсовета, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявления, в котором не возражал против удовлетворения требований Манцовой И.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица Шелковой А.Л. и Шелковой А.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявления, в котором не возражали против удовлетворения требований Манцовой И.А. и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что отцу истицы ФИО12 был предоставлен земельный участок, общей площадью *** га, для организации КФХ «ФИО14» на территории <адрес> администрации <адрес>, членом КФХ являлся родной дедушка истицы ФИО2, после смерти которого, его жена ФИО7 не вступила в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО8, которая также не оформила свои наследственные права после смерти своих родителей. В настоящее время Манцова И.А. фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти дедушки ФИО2, поскольку она распорядилась земельным участком и сдала его в аренду, получает натуроплату, арендную плату.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя истца, свидетелей, огласив заявления представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Постановлением главы <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлен земельный участок для организации фермерского хозяйства зерноводческого направления.
 
    Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации СК *** от ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ «ФИО14» прекращена.
 
    Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации СК *** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы <адрес>ной государственной администрации СК *** от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Как следует из выписки списка собственников земельных долей ассоциации крестьянских хозяйств <адрес> <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ г., справки СХПКК <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется земельная доля сельхозназначения общей площадью *** га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
 
    Истица Манцова И.А., в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди по праву представления.
 
    Шелковой А.Л. и Шелковой А.А. являющиеся наследниками по закону первой очереди отказались от принятия наследства в пользу истицы Манцовой И.А..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что истица после смерти родного дедушки по линии матери фактически приняла наследственное имущество в виде указанного земельного участка, поскольку она распорядилась земельным участком и сдала его в аренду, получает натуроплату и арендную плату.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Манцовой Инны Анатольевны к администрации муниципального образования <адрес> сельского совета <адрес> об установлении факта наследования земельного участка и о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
 
    Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Манцовой Инны Анатольевны удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Манцовой Инной Анатольевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., местоположение:<адрес>, территория муниципального образования <адрес> сельского совета, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Манцовой Инной Анатольевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., местоположение:<адрес>, территория муниципального образования <адрес> сельского совета.
 
    Данное решение является основанием для регистрации за Манцовой Инной Анатольевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., местоположение:<адрес>, территория муниципального образования <адрес> сельского совета в <адрес> межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать