Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-327/2014
«07» октября 2014 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием ответчика Атаева М.М.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Атаевой Г.М., Атаеву М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № (по тексту ОАО «Сбербанк России») просило взыскать солидарно с Атаевой Г.М. и Атаева М.М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> коп., из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за проченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., и расторгнуть кредитный договор, указав, что Атаева Г.М., как заемщик нарушила обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего у нее и поручителя Атаева М.М. образовалась просроченная задолженность перед банком.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Атаева Г.М. в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представлено.
ответчик Атаев М.М. в судебном заседании считал требования подлежащими удовлетворению.
Обсудив доводы истца, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Обстоятельства заключения Атаевой Г.М. кредитного договора № от дата с ОАО «Сбербанк России», на срок 36 месяцев на потребительские цели с процентной годовой ставкой по кредиту 19,5 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет установлен судом на основании кредитного договора, с обеспечением согласно п. 2.5 обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.
В тот же день дата ОАО «Сбербанк России» в обеспечение кредитного договора № с Атаевым М.М. заключен договор поручительства № <данные изъяты>
Кредитный договор и договор поручительства не оспорены.
Обстоятельства получения Атаевой Г.М. денежных средств, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании выписки из лицевого счета и распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д. 14, 15, 29, 30)
дата ОАО «Сбербанк России» обратился к Атаевой Г.М. и Атаеву М.М. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора. (л.д. 22, 23)
Согласно представленным выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на дата и движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию дата Атаева Г.М. не исполнила обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 16-20)
Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого ответчики ознакомлены.
Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст. 363, 420, 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ответственность за неисполнение условий договора ответчики обязаны нести в солидарном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.
По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в приложение № к Договору поручительства п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика и его поручителя.
Поскольку обстоятельства невыполнения заемщиком условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с кредитным договором и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Атаевой Г.М..
Взыскать с Атаевой Г.М., Атаева М.М.-Набиевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору задолженность по основному долгу <данные изъяты>
Взыскать с Атаевой Г.М., Атаеву М.М.-Набиевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>
Взыскать с Атаевой Г.М., Атаеву М.М.-Набиевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
Взыскать с Атаевой Г.М., Атаеву М.М.-Набиевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
Взыскать с Атаевой Г.М., Атаеву М.М.-Набиевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
