Дата принятия: 07 октября 2014г.
дело № 2-586/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием истцов Брагина М.С., Брагиной Т.А.,
ответчика Нидерквель А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина М.С., Брагиной Т.А, к Нидерквель А.Г., Н.К.А., Н.В.А. о включении жилого дома в состав наследства и признании доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Брагин М.С. и Брагина Т.А. обратились в суд с иском к Нидерквель А.Г., Н.К.А., Н.В.А. о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов Н.М.М. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью 107,5 кв.м., инв. № №, лит.А. расположенного в <адрес>. Указанный дом приобретен Н.М.М. и Недерквель А.Г. после регистрации их брака. Право собственности на дом зарегистрировано за Нидерквель А.Г. Дом не включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.М.М. Вместе с тем, дом является частью наследственного имущества и существуют юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости определения долей в наследственном имуществе иначе, чем презюмируется Семейным кодексом РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году, до заключения брака с Нидерквель А.Г. Н.М.М. (добрачная фамилия - Б...) приобрела в собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за непродолжительное время перед приобретением дома, Н.М.М. указанная квартира продана, стоимость квартиры составила 800000 рублей. Данные денежные средства впоследствии использованы Н.М.М. Нидерквель А.Г., для приобретения дома. Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе подлежат изменению ввиду следующего. Брачный договор между Нидерквель А.Г. и Н.М.М. не заключался. Вместе с тем, при приобретении дома часть денежных средств (800000 рублей), составляющих его стоимость, а именно 1360190 рублей, получена Н.М.М. при продаже добрачного имущества, вследствие чего доли супругов в доме (при их определении в совместной собственности) не являются равными. Так, в состав наследственного имущества входит 59/100 - эквивалент доли умершей в доме (приобретенной за счет средств от продажи добрачного имущества), а также 21/100 - доля в части дома (1360190 рублей - 800000 рублей/2), приобретенная в браке и являющаяся совместной собственностью, а всего 80/100. Следовательно, доля каждого из пятерых наследников первой очереди в наследственном имуществе составляет 16/100. Ссылаясь на статьи 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.М.М., 80/100 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 107,5 кв.м., инв. № №, лит. А., расположенный в <адрес>; признать за Брагиной Т.А., Брагиным М.С. право собственности в размере 16/100 долей за каждым в указанном доме в порядке наследования.
Истцы Брагин М.С. и Брагина Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в настоящее время ответчиком Нидерквель А.Г. по договору дарения зарегистрировано за ними право собственности на спорный жилой дом и приусадебный участок по 1/8 доле за каждым. Однако они не согласны с тем, что общая площадь дома в свидетельствах о государственной регистрации их прав указана в размере 107,5 кв.м., потому как в действительности площадь дома гораздо больше. Этим их права нарушены.
Ответчик Нидерквель А.Г., действующий за себя и несовершеннолетних Н.К.А., Н.В.А., в судебном заседании по существу исковых требований пояснил, что в ходе рассмотрения дела судом по соглашению с истцами в добровольном порядке оформил по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также на земельный участок при доме, за истцами зарегистрировал по 1/8 доле в праве за каждым, а также по 1/8 доле за своими несовершеннолетними дочерьми Н.В.А. и Н.К.А.. Готов оставить жилой дом в пользовании истцов, так как намерен для себя арендовать другое жилье. Площадь жилого дома, указанная в свидетельствах о регистрации права, соответствует технической документации на дом.
Заслушав истцов Брагина М.С., Брагину Т.А., ответчика Нидерквель А.Г., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов - Н.М.М.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Родственные отношения Брагина М.С. и Брагиной Т.А. с умершей Н.М.М. подтверждаются свидетельством о её рождении, в котором в качестве матери записана Брагина Т.А., в качестве отца Брагин М.С. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.М. присвоена фамилия Н....
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.М.М. в нотариальную контору не поступали.
Однако в ходе рассмотрения дела судом ответчик Нидерквель А.Г. добровольно оформил договор дарения истцам долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Брагиной Т.А. и Брагиным М.С. зарегистрировано по 1/8 доле в общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 107,5 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 1346 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>. Данные свидетельства о государственной регистрации права получены истцами и представлены суду.
Кроме того, на указанные объекты зарегистрированы по 1/8 доли в праве за Н.В.А. и Н.К.А., а также 1/2 доля за Нидерквель А.Г., то есть за ответчиками, как иными участниками долевой собственности.
Таким образом, на момент принятия решения по делу спор между сторонами о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Н.М.М., жилого дома, а также о признании за истцами долей в праве собственности на дом, отсутствует.
Доводы истцов о несоответствии общей площади спорного жилого дома, указанной в свидетельствах о государственной регистрации права: 107,5 кв.м., фактической общей площади дома, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Согласно техническому паспорту на жилой дом, представленному истцами при подаче искового заявления, его общая площадь составляет 107,5 кв.м. В исковом заявлении указаны требования о признании за истцами долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 107,5 кв.м. Истцы, не оспаривая размер долей в праве общей собственности, зарегистрированной за ними ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной жилой площади, нежели указанной в свидетельствах о государственной регистрации права, суду не представили.
Анализируя изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования Брагиным М.С., Брагиной Т.А. к Нидерквель А.Г., Н.К.А., Н.В.А. о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брагину М.С., Брагиной Т.А, о включении жилого дома в состав наследства и признании доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года
