Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1019/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием ответчика Шнейдера Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю к Шнейдеру Д.Г. о расторжении кредитного договораи взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Шнейдеру Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» предоставил по кредитному договору № Шнейдер Д.Г. «Потребительский кредит» в сумме 422 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Шнейдер Д.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика, истцом было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед <данные изъяты> составила 497 305 рублей 6 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 396 507 рублей 50 копеек; неустойку за пользование ссудой 54509 рублей 81 копейка, проценты в размере 46267 рублей 75 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Шнейдер Д.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 497 305 рублей 6 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12173 рублей 5 копеек.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шнейдер Д.Г. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, суду пояснил, что задолженность перед банком образовалась в связи с затруднительным материальным положением
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» предоставил по кредитному договору №Шнейдеру Д.Г. «Потребительский кредит» в сумме 422 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России».
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Шнейдеру Д.Г. 422 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
Согласно представленных истцом сведений по счету заемщика, Шнейдер Д.Г. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Шнейдер Д.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, долг Шнейдера Д.Г. перед истцом, по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 497 305 рублей6 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 396 507 рублей 50 копеек; неустойку за пользование ссудой 54509 рублей 81 копейка, проценты в размере 46267 рублей 75 копеек.
От ответчика возражений относительно заявленных требований не имеется, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика Шнейдера Д.Г. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12173 рубля 5 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения головного отделения по Красноярскому краю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
№ (2)"РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю и Шнейдером Д.Г..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю с Шнейдера Д.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 497 305 рублей 6 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12173 рубля 5 копеек, а всего 509 479 (пятьсот девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Голубева
