Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;
при секретаре Коровиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тренину Эдуарду Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тренину Эдуарду Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияТренина Эдуарда Анатольевича на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику картуVisaGold. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанному Трениным Э.А., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Тренина Э.А. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между Банком и Трениным Э.А.былзаключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету Ответчик не погасил, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №,по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> руб.,в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; комиссия банка - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Так же, соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, истец заявил требование о расторжении Кредитного договора. (л.д.2, 2-оборот листа).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.32), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражает против вынесения решения в заочном производстве. (л.д.2 -оборот листа).
Ответчик Тренин Э.А.надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения по всем известным суду адресам (л.д. 25,32), однако заказные письма вернулись, как не востребованные(л.д.28,33), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки, суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Тренина Э.А. возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу, ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияТренина Эдуарда Анатольевича на получение кредитной карты Сбербанка Россииот ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику картуVisaGold. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному Трениным Э.А., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять.(л.д.8-9)
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.(л.д.12)
Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Тренина Э.А. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9)
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта - может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.(л.д.12-14)
В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.(л.д.12-оборот листа)
Тренин Э.А.не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №, и по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности <данные изъяты> руб.,в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.;комиссия банка - <данные изъяты> руб.,что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.(л.д.4-5)Расчет суммы долга судом проверен, ответчиком Трениным Э.А.не оспорен.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тренина Э.А. в пользу Банка.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено Тренину Э.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 19), однако, во внесудебном порядке требования Банка Трениным Э.А. исполнены не были.
Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных Банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тренину Эдуарду Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Тренина Эдуарда Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитной карте № в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» иТрениным Эдуардом Анатольевичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Сисюра
