Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Коровиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баркову Вадиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Баркову В.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., под № % годовых, сроком на 60 месяцев. ЗаемщикомБарковым В.Ю. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикаБаркова В.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>.В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГКРФ, просит о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Барковым В.Ю. (л.д. 2).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал. (л.д. 3).
Ответчик Барков В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 34),. Сведения о регистрации ответчика Баркова В.Ю. были проверены в УФМС России по Иланскому району, которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 27). Однако, в судебное заседание ответчик Барков В.Ю. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикуБаркову В.Ю. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, под № % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19-21).
Согласно п. 2.1. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом (Банком), на основании заявления заемщика на зачисление кредита,Баркову В.Ю. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Барков В.Ю. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8717 руб. 23 коп., ежемесячно каждого 04 числа, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).
Как следует из материалов дела, Барковым В.Ю. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3., п. 4.3.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Баркова В.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>.(л.д. 2), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен, ответчиком Барковым В.Ю. не оспорен, иные расчеты не представлены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено Баркову В.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 5), однако, во внесудебном порядке требования Банка Барковым В.Ю. исполнены не были. На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного Банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Баркова В.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баркову Вадиму Юрьевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барковым Вадимом Юрьевичем.
Взыскать с Баркова Вадима Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Сисюра
