Решение от 07 октября 2014 года

№12-787/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    При секретаре Дедове К.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Газенкамфа Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Газенкамф Ю.Л. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Газенкамфа Ю.Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ годаГазенкамф привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 37 мин. на <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Газенкамф обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя её тем, что не создал помех пешеходу поскольку последний к моменту пересечения заявителем пешеходного перехода только заступил на разметку и между заявителем и пешеходом было две полосы движения, т.е 6 метров. Полагает, что заместитель командира полка ДПС ГИБДД г.Красноярска Роженко А.А. рассмотрел дело не всесторонне и не объективно.
 
    В судебном заседании Газенкамф настаивал на удовлетворении своей жалобы, повторив изложенные в ней доводы.
 
    Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Факт управления Газенкамфом автомобилем на <адрес>, в районе <адрес>, и не предоставления преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, подтверждается:
 
    -рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    -постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным уполномоченным на рассмотрение дел об административном правонарушении должностным лицом с соблюдением требований закона;
 
    -видеоматериалом;
 
    -пояснениями Газенкамфа в настоящем судебном заседании, не оспаривавшем, что подъезжая к пешеходному переходу, он видел как пешеход вступил на проезжую часть и на разметку «Пешеходный переход».
 
    При этом, вопреки доводам заявителя, не имеет правового значения то, с какой стороны проезжей части начал движение пешеход.
 
    Таким образом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Газенкамфа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    ИДПС ГИБДД оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Газенкамфа Ю.Л. - оставить без изменения, а жалобу Газенкамфа Ю.Л. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Судья И.В. Белокопытов