Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-306/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Калманка 07 октября 2014 г.
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Дорн В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Солод В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Солод В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1.1 Условий кредитования.
Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных материалов, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19) ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Солод В.В. кредит в размере <данные изъяты>. на условиях, определяемым заявлением –офертой, а именно под 28% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно выписки по счету (л.д. 10), указанная в договоре сумма кредита была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом Банк свои обязательства по договору исполнил.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. отражен в Условиях Кредитования (л.д. 21), срок возврата кредитных денежных средств сторонами согласован, нашел свое отражение в графике платежей (л.д. 17).
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ периодически исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться (л.д.13), в связи с чем к ответчику были применены штрафные санкции - на сумму просроченных процентов и суммы кредита начислена неустойка, предусмотренная Разделом Б заявления-оферты; ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 27). Данное требование не исполнено. Объективных причин невозможности исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд принимает в качестве установленного факт ненадлежащего исполнения Солод В.В. договорных обязательств, и, в свою очередь, соблюдения истцом досудебного прядка взыскания задолженности.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов
Данный расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору, в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Солод В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Солод В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк»:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов
- государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Федорова
