Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 881,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8319,00 рублей, а также расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № № был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование оставлено без ответа и удовлетворения. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, поэтому договор подлежит расторжению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 511 881,55 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» (истца) Б действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без ее участия.
Ответчик С исковые требования признал полностью.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 500 000 рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункты 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик С нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составила 511881,55 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 427 118,27 рублей, проценты за кредит – 44 824,70 рублей, неустойка – 39 928,58 рублей.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику возвратить просроченную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному расчету задолженности видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.
Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 511881,55 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 511881,55 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 319 рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к С удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между С и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591.
Взыскать с С в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в счет кредитной задолженности 511 881,55 рублей, в счет расходов истца по оплате государственной пошлины 8319,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья И.И.Успун
