Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-224\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Торбеево 07 октября 2014 года
 
    Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Башаевой В.Н.,
 
    с участием истца Шкода В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкода В.Ю. к Шитову В.М. о взыскании морального вреда вследствие распространения порочащих сведений,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Шкода В.Ю. обратился в суд с иском к Шитову В.М. о взыскании морального вреда вследствие распространения порочащих сведений, мотивируя свои требования тем, что он занимает должность начальника отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Торбеевскому и Атюрьевскому районам, 30 июля 2014 года в адрес в ФКУ «Военный комиссариат» Республики Мордовия поступило уведомление руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении Шкода В.Ю., проверка проведена по заявлению Шитова В.М. в котором распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, возникшие из-за не предоставления истцом 24.04.2014 справки на имя ФИО1 По факту получения уведомления, была проведена служебная проверка, истец был вызван для дачи объяснений в военный комиссариат, опрошен должностными лицами по антикоррупционному взаимодействию внутри организации, вновь сдал зачеты на знание антикоррупционного законодательства, был в строгой форме предупрежден руководством о недопустимости его нарушения при исполнении служебных обязанностей.
 
    Все это принесло ему нравственные переживания, нанесло урон его чести, достоинству и деловой репутации.
 
    Кроме того, указал, что Шитов В.М. на приеме у него 24 апреля 2014 года вел неадекватно и неуважительно, позволил себе оскорбительные и необоснованные реплики в его адрес «Вы все здесь продажные люди! Ваш начальник Шкода – настоящий взяточник, если не выдаст мне справку!»
 
    После распространения Шитовым В.М. необоснованных и порочащих его сведений в присутствии подчиненных он испытывает нравственные и физические страдания – неловкость, стыд, бессонницу. Считает, что Шитов В.М. распространением порочащих его сведений добивался цели умалить его достоинство и подорвать его авторитет среди работников отдела ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» по Торбеевскому и Атюрьевскому районам.
 
    Шитову В.М. был дан исчерпывающий ответ о невозможности выдать справку на его сына, так как данные полномочия входят в компетенцию военного комиссара Лефортовского района г. Москвы.
 
    Просил взыскать с ответчика Шитова В.М. компенсацию морального вреда, причиненного ему распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Шкода В.Ю., изложенные в заявлении требования, поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что Шитов В.М. оскорбительные и необоснованные реплики высказывал в коридоре военкомата в присутствии посетителей.
 
    Ответчик Шитов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой о его вручении. Ответчик Шитов В.М. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает, что неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому в силу пункта 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации не является преградой для рассмотрения дела. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Шитова В.М.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что работает начальником отделения призыва граждан на военную службу в отделе военного комиссариата РМ по Торбеевскому, Атюрьевскому районам. Точную дату она не помнит, но возможно летом к ней обратился Шитов В.М. с просьбой выдать справку на имя его сына ФИО1, о том, что сын состоит на учете как призывник. По документам она установила, что в 2012 году учетный материал на ФИО1 был выслан по месту требования в адрес военного комиссариата Лефортовского района г. Москвы для постановки на воинский учет по новому месту регистрации и учебы. По этим данным она подготовила Шитову В.М. письменную справку и отнесла её на подпись начальнику отдела ФКУ «Военный комиссариат РМ» по Торбеевскому и Атюрьевскому району Шкода В.Ю. Однако начальник не стал её подписывать, попросив пригласить к нему в кабинет Шитова В.М. Они вместе с ФИО1 зашли в кабинет. В кабинете начальник сказал Шитову, что его сын на учете не стоит и справку выдавать ему не будут. Шитов В.М. стал возмущаться высказывать, что он будет жаловаться выше. Она ушла, а Шитов оставался в кабинете. Высказывал ли Шитов В.М. оскорбительные выражения в адрес Шкода, она не помнит. Были ли в то время посетители в коридоре, она сказать не может.
 
    Обсудив указанное исковое заявление, заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что Шкода В.Ю. с 01.11.2013 является начальником отдела военного комиссариата РМ по Торбеевскому и Атюрьевскому районам (л.д.4).
 
    Поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда послужило то, что ответчик в помещении военного комиссариата в присутствии посторонних лиц - работника данного отдела ВК ФИО2 и посетителей высказал в адрес истца оскорбительные выражения.
 
    По утверждению истца ответчик в коридоре военкомата в присутствии посторонних лиц бранился в его адрес, говорил, о том, что «Вы все здесь продажные люди! Ваш начальник Шкода – настоящий взяточник, если не выдаст мне справку!»
 
    Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
 
    Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
 
    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК Российской Федерации, не допускаются.
 
    Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Разрешая спор, суд пришел к выводу, что со стороны истца не были представлены доказательства, подтверждающие факт распространения сведений лицом к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений в помещении военкомата.
 
    Единственный свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании не смогла вспомнить оскорбительные слова ответчика, она лишь утверждала, что Шитов В.М. говорил в кабинете начальника о том, что он будет жаловаться выше.
 
    Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
 
    Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
 
    Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
 
    Пунктом 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких
 
    Согласно уведомлению руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону от 18.07.2014 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении по заявлению ответчика Шитова В.М. на незаконные действия начальника отдела военного комиссариата РМ по Темниковскому району (так в уведомлении) Шкода В.Ю., в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано за отсутствием события преступления (л.д.5).
 
    Кроме того, и в отношении Шитова В.М. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (л.д.5).
 
    Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении дела от 18.07.2014, обращение Шитова В.М. в следственные органы с заявлением не содержит оскорбительные выражения, оно является сообщением о преступлении (л.д.6-8).
 
    Как указывалось ранее, заявляя настоящие требования, истец ссылался также на то обстоятельство, что в адресованном в следственные органы заявлении ответчик обвинил истца в совершении преступления в вымогательстве взятки, что не соответствует действительности, указанные в заявлении сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца.
 
    Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства не относятся к сведениям, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Шкода В.Ю., поскольку подача ответчиком вышеуказанного заявления в следственный отдел Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону сама по себе является реализацией его права, закрепленного в статье 33 Конституции Российской Федерации, на направление обращений в государственные органы, обязанных в пределах своих полномочий рассматривать такие обращения, принимать по ним решения и давать мотивированные ответы.
 
    Поэтому по указанным основаниям суд отказывает истцу в иске о взыскании морального вреда вследствие распространения порочащих сведений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Шкода В.Ю. к Шитову В.М. о взыскании морального вреда вследствие распространения порочащих сведений отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    Судья Торбеевского районного суда РМ В.Н. Башаева