Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2135/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
при секретаре Стасюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
7 октября 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданному представителем по доверенности К., к Тарасовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
В принятом судом ... после исправления отмеченных недостатков исковом заявлении ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Тарасовой Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., пени за просрочку уплаты процентов ... руб., пени за просрочку уплаты кредита ... руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб.
В обоснование иска указал, что Тарасовой Л.И. условия кредитного договора от ... по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются.
В поданном ... представителем по доверенности с полномочиями на уменьшение размера исковых требований заявлении ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Тарасовой Л.И. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... ... руб., в том числе ссудную задолженность ... руб., проценты за кредит, задолженность по неустойке ... руб.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ответчика по доверенности М. в ходатайстве от ... просит рассмотреть исковое заявление без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в заявлении от ... требований, в исковом заявлении оснований подлежащим удовлетворению.
Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... ОАО "Сбербанк России" предоставило Тарасовой Л.И. кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.18-22). Факт выдачи Тарасовой Л.И. кредита ... подтверждается мемориальным ордером № ....
Согласно п.п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от ... подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы по кредитному договору ... (л.12-14), а также расчетом по состоянию на ... (л.66-68).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора у ОАО "Сбербанк России" возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку.
При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности производимых с просрочкой платежей сумм истец обоснованно исходил из условий пункта 3.12. кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.
Начисление пени (неустойки) в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной, предусмотрено п. 3.3. кредитного договора.
Согласно расчету истца процентная ставка по неустойкам с ... не начисляется.
Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту по расчету истца по состоянию на ... указывают на последнюю внесенную ответчиком ... сумму в погашение просроченных процентов на внебалансе ... руб., просроченной задолженности ... руб. при необходимости внесения ежемесячно согласно графику платежей по ... рублей. Предыдущая выплата ... в сумме ... руб. зачислена в погашение задолженности по процентам на внебалансе ... руб., просроченной задолженности ... руб.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлен контррасчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ..., в котором оплаченные суммы с ... по ... согласуются с расчетом истца. Как следует из расчета представителя ответчика за период с ... по ... долг по кредиту с учетом просроченного по состоянию на ... платежа в размере ... руб. должен составить ... руб., а с учетом уплаты суммы ... руб. в период с ... по ... сумма долга должна составить ... руб.
Из представленного представителем ответчика расчета не видна очередность погашения задолженности, неясен порядок начисления процентов.
В представленном истцом расчете по состоянию на ..., приложенном к заявлению об уменьшении размера исковых требований, последние внесенные Тарасовой Л.И. суммы ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., всего ... руб., соответствуют суммам в расчете представителя ответчика.
Истец просит взыскать задолженность в размере ... руб., состоящую из задолженности по неустойке на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., из просроченной задолженности ... руб. В расчете истца более точно приведен расчет начисленных процентов, пени, указана процентная ставка, период начисления, оплаченные ответчиком суммы с их зачислением с соблюдением очередности погашения задолженности, соответствующей пункту 3.12 кредитного договора.
Суд соглашается с расчетом истца по состоянию на ..., требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредиту ... руб. (основной долг ... руб., неустойка ... руб.) соответствует положениям ч. 1 статьи 363 ГК РФ, условиям кредитного договора от ..., подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из первоначально заявленной цены иска ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.8).
Т.к. иск удовлетворен, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере:
... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Тарасовой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (основной долг, неустойку) в сумме ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб., а всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014.
