Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 07 октября 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Булдаковой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Булдаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 26.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 00053/15/01266-13 на условиях срочности, возвратности и платности, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 18.5 % годовых со сроком возврата 26.04.2017 года.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей.
Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет с 26.11.2013 года, допускает просрочки платежа.
Согласно расчета, по состоянию на 05.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 144 872 рубля 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 120 195 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом 11 420 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты 13 257 рублей 22 копейки.
Представитель ОАО АКБ "Банк Москвы", ответчик Булдакова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
В связи с изложенным уклонение Булдаковой Л.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.02.2013 года между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком Булдаковой Л.Н. заключен кредитный договор № 00053/15/01266-13 (л.д. 8-10) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата 26.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18.5 % годовых (п.п. 1.1-1.2.1 договора).
На основании заявления ответчика на перечисление денежных средств (л.д. 11) истец 26.02.2013 года перечислил ответчику денежные средства на номер ссудного счета 45507810200530012328, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26.02.2013 года (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 24-26) и выпиской по счету за период с 26.02.2013 года по 05.08.2014 года (л.д. 16-21).
Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора (л.д. 8) ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4 325 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 28).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 24-26), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивал несвоевременно.
Согласно п. 4.1 кредитного договора (л.д. 9) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств, но не менее 50 рублей в день.
По состоянию на 05.08.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 144 872 рубля 99 копеек, в том числе задолженность по основному долга в размере 120 195 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 11 420 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 13 257 рублей 22 копейки.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Кроме того, в соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Со стороны ответчика заявление о несоразмерности неустойки отсутствует.
Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 144 872 рубля 99 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 097 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" с Булдаковой ЛН:
- 120 195 рублей 53 копейки задолженность по основному долгу по кредитному договору от 26.02.2013 года № 00053/15/01266-13;
- 11 420 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом;
- 13 257 рублей 22 копейки неустойку за нарушение сроков уплаты;
- 4 097 рублей 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 148 970 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
