Решение от 07 октября 2014 года

Гражданское дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 октября 2014 года с. Мухоршибирь
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.,
 
    с участием истца Перевалова Н.И.,
 
    при секретаре Ухиновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Н. И. к Будаевой Г. Б. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перевалов обратился в суд с иском к Будаевой о взыскании долга, обосновывая его следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в заем под <данные изъяты> (ежемесячно <данные изъяты> руб.), со сроком возврата до первого требования, последней была дана расписка в получении денег. Заем был выдан Будаевой для покупки магазина. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в ДД.ММ.ГГГГ на его просьбу вернуть денежные средства, не отреагировала. После чего он ежемесячно устно обращался к ней с просьбой о возврате денег, а в августе т.г. направил письменное требование о возврате долга. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила выплачивать проценты по займу. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование денежными средствами за два месяца в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также уплаченную госпошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    В судебном заседании истец Перевалов иск поддержал по указанным в нем основаниям, по существу пояснил, что неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, однако его просьбы были проигнорированы последней. Просил взыскать с Будаевой сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    Ответчик Будаева Г.Б., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца и изучив материалы дела, суду приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
 
    Ответчица обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ей разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Переваловым уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в указанной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Перевалова Н. И. к Будаевой Г. Б. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Будаевой Г. Б. в пользу Перевалова Н. И. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия
 
    Судья подпись М.Ю. Парпаева
 
Копия верна: судья М.Ю. Парпаева