Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-796/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчика Тлеубердинова С.Т., представителя ответчицы Нашевой А.Д., назначенного судом, Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Енчинову И.М. , Нашевой А.Д. , Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кЕнчинову И.М., Нашевой А.Д., Тлеубердинову С.Т., Енчиновой Н.Л.о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Енчиновым И.М. заключен кредитный договор от 25.05.2010 о предоставлении Енчинову И.М. кредита в сумме 170 000 рублей на срок по 25.05.2015 под 17,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 25.05.2010 №45507/4110563/01 с Нашевой А.Д., №45507/4110563/02 с Тлеубердиновым С.Т., №45507/4110563/03 с Енчиновой Н.Л. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Енчинов И.М. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 24.06.2014 составила 59 195,27 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 52 432,27 рублей, просроченные проценты - 4685,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1659,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 417,72 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Енчинова И.М., Нашевой А.Д., Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 59 195,27 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975,86 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.
Ответчик Енчинов И.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании иска в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Енчинова Н.Л. в судебное заседание также не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Нашева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства с.Кош-Агач, ул.<адрес>, указанному ею при заключении кредитного договора. Конверты с извещением возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Тем самым Нашева А.Д. нарушила п.2.4 Договора поручительства об обязанности уведомления в трехдневный срок об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчицы Нашевой А.Д.
В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера №2316 от 07.10.2014, иск не признал.
Ответчик Тлеубердинов С.Т. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме.Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Из паспорта 84 11 293622, выданного 25.04.2011 Отделением ОФМС Росси по Республике Алтай в Кош-Агачском районе, следует, что в настоящее время у ответчика Тлеубердинова С. отчество читается как Тартипович.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №45507/4110563 от 25.05.2010, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Енчиновым И.М., последнему предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 25.05.2015 под 17,1% годовых.
В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 01.06.2010 или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.5.3.5 по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком Енчиновым И.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 24.06.2014 составила 59 195,27 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 52 432,27 рублей, просроченные проценты - 4 685,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 659,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 417,72 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительства от 25.05.2010 №45507/4110563/01 с Нашевой А.Д., №45507/4110563/02 с Тлеубердиновым С.Т., №45507/4110563/03 с Енчиновой Н.Л. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в сумме 59 195,27 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 52 432,27 рублей, просроченные проценты - 4685,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 659,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 417,72 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с Енчинова И.М., Нашевой А.Д., Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Енчинова И.М., Нашевой А.Д., Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 493,96 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Енчинова И.М. , Нашевой А.Д. , Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 25.05.2010 в размере 59 195,27 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 52 432,27 рублей, просроченные проценты - 4685,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1659,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 417,72 рублей.
Взыскать с Енчинова И.М. , Нашевой А.Д. , Тлеубердинова С.Т., Енчиновой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 493,96 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
