Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Безрукова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Безрукова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Безрукова М.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 64,5 % годовых. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Безрукова М.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Безрукова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представила.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Безрукова М.В.заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению п.6.2 принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Однако ответчик от возврата суммы кредита уклоняется.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании на имя Безрукова М.В., задолженность составляет <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является правильным. Ответчик же возражений по расчету не представил.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7,9), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Безрукова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Безрукова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья:
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
