Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 07.10.2014
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя истца ООО «Финансовый центр «Эталон» Тимербулатова Р.М., ответчика Савельева А.В. при секретаре Якуповой З.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый центр «Эталон» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к Савельеву о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый центр «Эталон» предоставил Савельеву заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок Савельев деньги и проценты не возвратил. В соответствии с договором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств займодавец вправе начислять пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Также за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Тимербулатов заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Савельев иск признал частично, не оспаривая факта заключения договора и получения займа, указал, что начисленные пени чрезмерно завышены, просил снизить их, а также учесть частичную оплату задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый центр «Эталон» и Савельевым заключен договор займа, по условиям которого ООО «Финансовый центр «Эталон»» предоставил Савельеву заем в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% в день, а Савельев принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена Савельевым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ответчик Савельев в установленный договором займа срок свои обязательства перед ООО «Финансовый центр «Эталон» не исполнил.
В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и процентов в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2 договор займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Савельева перед ООО «Финансовый центр «Эталон» составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В целом суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.
В то же время суд находит, что размер начисленных истцом пени в связи с нарушением сроков возврата займа подлежит уменьшению.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Соответственно при наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить их размер до <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что ответчик Савельев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» на общую сумму <данные изъяты> рублей (всего 5 платежей), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, произведенные Савельевым платежи в общей сумме <данные изъяты> рублей погасили начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и частично сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Савельева в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе штраф – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Савельева в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Финансовый центр «Эталон» удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева А.В. в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе штраф – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Савельева А.В. в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф. Рамазанов
