Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-1071/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сызрановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ним и ответчиком Сызрановой С.Н. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчик не приняла меры к погашению задолженности.
Просили взыскать с Сызрановой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сызранова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сызрановой С.Н., банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты. Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик Сызранова С.Н. обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
Из пункта 6.4 «Условия предоставления кредита», следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени <данные изъяты> годовых.
Как видно из пункта 6.5 указанного выше Соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сызрановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сызрановой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Судья подпись Кушалаков М.А.
Решение не вступило в законную силу.
