Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-5517/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года      город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Безденежных А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
 
Установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Безденежных А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безденежных А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 548 645 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы кредита и процентов. Сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 586 944 руб. 37 коп., из которых: сумма текущего долга – 478 412 руб. 41 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 378 руб. 95 коп.; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 58 300 руб. 58 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22 772 руб. 72 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19 839 руб. 70 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 240 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 944 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 13 069 руб. 45 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Безденежных А.С. назначен адвокат (л.д. 66).
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 84). Из указанного ходатайства также следует, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, также со ссылкой на ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 80 % его стоимость, что составляет 505 267 руб. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Безденежных А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 81).
 
    В судебном заседании представитель ответчика К.М.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), возражал относительно заявленных требований, поскольку позиция ответчика по делу не известна. Пояснил, что по условиям кредитного договора денежные средства выданы сроком до 2018 года, в связи с чем, ответчик не лишен возможности погасить всю сумму долга к указанному сроку. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Безденежных А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) (л.д. 16-17).
 
    Разделом «Предмет договора» кредитного договора установлено, что кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размете 548 645 руб. под 16,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Согласно разделу 2 «Цель кредита» кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на одну из следующих целей: покупка автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо по счету); оплата дополнительного оборудования (при его наличии); оплата дополнительных услуг; предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); оплата страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии); возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
 
    По условиям раздела 3 «Порядок предоставления кредита» кредитного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора (п. 3.1). Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет.
 
    Из раздела 5 «Порядок погашения задолженности» кредитного договора в том числе следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 488 руб. 17 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.
 
    Минимальный платеж ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1).
 
    Также, в соответствии с разделом «Обеспечение обязательств заемщика» кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 7.1). Все условия договоров обеспечения, указанных в п. 7.3 заемщику известны (п. 7.2). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (п. 7.3).
 
    В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя Банка написано заявление о переводе средств со счета № в сумме 521 584 руб. получателю <данные изъяты> за оплату автомобиля марка <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
 
    Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 521 584 руб. со счета ответчика на счет Безденежных А.С. за оплату автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
 
    Факт использования заемщиком Безденежных А.С. кредитных средств подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между покупателем Безденежных А.С. и продавцом ООО «Эдель Авто» (л.д. 22-35).
 
    Из указанного договора следует, что цена автомобиля по настоящему договору составляет 631 584 руб. (п. 2.1 договора).
 
    Также условиями указанного договора установлен порядок оплаты автомобиля в следующем порядке, не позднее трех рабочих дней после подписания настоящего договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 17,41 % от полной стоимости автомобиля, что составляет 110 000 руб.. Оплата остальной части автомобиля, которая составляет 521 584 руб. производится покупателем не позднее трех рабочих дней с момента уведомления продавца о готовности автомобиля к передаче, на основании выставленного продавцом дополнительного счета (п. 3.2).
 
    Согласно разделу «Досрочный возврат по кредиту» кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, условиями кредитного договора (п. 6.1) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты платежа в сроки, предусмотренные условиями договора (п.п. 1.1.2, п. 5.1, п. 5.2), заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).
 
    В связи с тем, что заемщик нарушал график внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Безденежных А.С. с письменной претензией о досрочном возврате кредита, с указанием суммы задолженности (л.д. 47 – претензия, л.д. 48-49 – реестр).
 
    До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Безденежных А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 478 412 руб. 41 коп.; сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 2 378 руб. 95 коп.; сумма просроченного кредита – 58 300 руб. 58 коп.; сумма просроченных процентов – 22 772 руб. 72 коп. (л.д. 42-46).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком в судебное заседание иного расчета, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца и полагает, что сумма долга по спорному кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.
 
    Также, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При определении размера неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом при подаче иска, согласно которому сумма процентов (неустойки) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 19 839 руб. 70 коп., сумма повышенных процентов (неустойки) за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 240 руб. 01 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Суд вне зависимости от заявления должника самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, предмета договора, с учетом периода просрочки, размера переданных по договору денежных средств, суд считает необходимым снизить заявленный размер неустоек и взыскать с ответчика сумму неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 7 000 руб., сумму неустойки за допущенную просрочку по уплате процентов до 4 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержатель) и Безденежных А.С. (залогодатель) заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средства - автомобиль марки <данные изъяты>
 
    По данным МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 23 сентября 2014 года автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Безденежных А.С. (л.д. 69-78).
 
    Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Судом установлено, что вышеуказанный договор залога заключен в соответствии с нормами законодательства, ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права собственности) у Банка возникло право залога на приобретенный Безденежных А.С. на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> таким образом, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п. 2.1 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет 631 584 руб. (л.д. 18).
 
    При этом, из представленного в суд 07 октября 2014 года представителем истца ходатайства (л.д. 84) следует, что истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога равной 80 % от стоимости заложенного имущества, что составляет 505 267 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Безденежных А.С., определении в качестве способа реализации имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 505 267 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Возражений относительно начальной продажной стоимости со стороны ответчика, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 069 руб. 45 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3, 4).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 12 928 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Безденежных А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 864 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 66 коп., из которых 478 412,41 руб. - суммы текущего долга по кредиту, 2378,95 руб. - сумма срочных процентов на сумму текущего долга, 58300,58 руб. – сумма долга по погашению кредита; 22772,72 руб. – сумма долга по неуплаченным в срок процентам; 7000 руб. – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 4000 руб. - сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 65 коп..
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги; установив начальную продажную стоимость автомобиля равной 505 267 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                             О.П. Мезенцева