Дата принятия: 07 октября 2014г.
№2-1043/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № – Газизова М.Р., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бурыкину И.И., Бурыкиной Н.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ИП Бурыкин И.И. (далее заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее договор), в соответствие с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3 договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ИП Бурыкина И.И. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурыкиной Н.А.. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ИП Бурыкина И.И. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и его Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность. На основании вышеизложенного Банк просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ИП Бурыкина И.И., Бурыкиной Н.А. в солидарном порядке задолженность по состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца – Газизов М.Р., действующий по доверенности, в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик – ИП Бурыкин И.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.
Ответчик – Бурыкина Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Бурыкмным И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.
Как следует из материалов гражданского дела, ИП Бурыкин И.И. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурыкиной Н.А., согласно условий, которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителя была направлена претензия, но не смотря на это, Заемщик и поручитель не исполнили требования, предъявляемые им в претензии, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.
Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., кредитная задолженность ИП Бурыкина И.И. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> - ссудная задолженность.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, следовательно данная сумма подлежит взысканию солидарно с ИП Бурыкина И.И. и Бурыкиной Н.А. в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бурыкину И.И., Бурыкиной Н.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурыкина И.И., Бурыкиной Н.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- <данные изъяты> – задолженность по неустойке;
- <данные изъяты> – проценты за кредит;
- <данные изъяты> - ссудная задолженность.
итого <данные изъяты> копейки и государственную пошлину – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ф. Хусаинов
