Дата принятия: 07 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Баймак
Дело №2-1215/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
с участием истца Азаматовой Л.Х..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азаматовой Л.Х. к Сайгафарову А.А, о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Азаматова Л.Х. обратилась в суд с иском к Сайгафарову А.А. о взыскании долга по расписке, мотивировав тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ею была продана делянка – лес в количестве <данные изъяты> кубов на сумму <данные изъяты> рублей. Срок оплаты согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ года. В обещанный срок ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ года отдал истцу часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик несколько раз писал расписки о возврате долга, но долг так не вернул. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Азаматова Л.Х. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно.
Ответчик Сайгафаров А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании Сайгафарова А.А. по указанному адресу, известных суду, не имеется, и не представлено.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению
Сайгафарова А.А. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что Сайгафаров А.А. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сайгафарова А.А. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.
Выслушав истицу Азаматову Л.Х., изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Азаматовой Л.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Имеющаяся в материалах дела расписка является подтверждением того, что между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ года и подписана Сайгафаровым А.А.. и займодавцем Азаматовой Л.Х.
По условиям заключенного договора займа, заем был предоставлен до определенного срока.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сайгафаровым А.А.. и займодавцем Азаматовой Л.Х., где По условиям заключенного договора займа следует, что Сайгафаров А.А. обязуется возместить долг перед Азаматовой Л.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, в случае не выплаты в срок Сайгафаров А.А. обязан выплатить пени в размере 0,6% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2013 года до полного погашения долга. Сайгафаров А.А. обязуется возместить все материальные расходы перед Азаматовой Л.Х. связанные с невыплатой долга по кредитной карте №<данные изъяты> перед банком <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга перед займодавцем.
Согласно расчету цены иска по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в то числе сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по оплате в банк Тинкофф в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Сайгафаров А.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайгафарова А.А, в пользу Азаматовой Л.Х. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сайгафарова А.А, в пользу Азаматовой Л.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Я. Утарбаев
