Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» к Сагидуллиной Д.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
КПК «Баш-Кредит-Центр» обратился в суд с иском к Сагидуллиной Д.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ---- года Сагидуллина Д.Ш. обратилась с письменным заявлением и добровольно вступила членом (пайщиком) кредитного кооператива. ---- года пайщик Сагидуллина Д.Ш. заключила с кредитным кооперативом договор займа ---- и получила денежную сумму в размере ---- рублей сроком на 8 месяцев. Истец указывает, что заемщик обязался в срок до ---- года в полном объеме возвратить заем и в соответствии с п.1.1 Договора ежемесячно вносить членские взносы в сумме ---- рублей и проценты за пользование займом в размере 0, 05 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 %) от фактической суммы задолженности.
По состоянию на ---- г. ответчиком внесено 4 взносов на сумму ---- руб.
После ---- г. денежных поступлений не было. Долг не возвращен, договор не закрыт.
Истец утверждает, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на ---- года у ответчика при расчете с коэффициентом 2 (неустойка), предусмотренного п. 2.2 договора займа, образовалась задолженность на сумму ----., из них: ---- - основной долг, ---- рублей – проценты за пользование займом, ---- рублей – членские взносы, ---- руб. неустойка. В результате не исполнения обязательств по договору займа заемщиком Сагидуллиной Д.Ш., пайщикам и кредитному кооперативу причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, КПК «Баш-Кредит-центр» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ---- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 ---- копеек, всего – ---- копеек.
Представитель истца по доверенности Хайбуллин А. Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Сагидуллина Д.Ш. на судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при этом, иск подлежащим удовлетворению, частично.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 договора займа ---- года пайщик Сагидуллина Д.Ш. заключила с кредитным кооперативом договор займа ВФП ---- и получила денежную сумму в размере ---- рублей сроком на 8 месяцев. Заемщик обязался в срок до ---- года в полном объеме возвратить заем, ежемесячно вносить членские взносы в сумме 225 рублей и проценты за пользование займом в размере 0, 05 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 %) от фактической суммы задолженности.
Согласно п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 договора займа, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора и членские взносы, возмещать кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по данному договору.
Факт выдачи Кооперативом займа ответчику на сумму ---- рублей подтверждается расходным ордером № ---- от ---- года (л/д 10).
Как следует из расчёта задолженности по договору займа и выписки из лицевой карточки (л/д 5,6), условия договора займа Сагидуллиной Д.Ш. не выполнялись. Поэтому, в связи с нарушением заёмщиком условий договора, на основании ст.ст.811, 819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами, членские взносы и неустойка.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По расчётам исковых требований по договору № ---- от ---- г. сумма просроченного основного долга по кредиту составляет ---- рублей, тогда как сумма начисленных просроченных процентов составляет – ---- рублей.
Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере – ---- рублей, суд уменьшает сумму неустойки до ---- рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – ---- рублей, а так же подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-центр» к Сагидуллиной Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сагидуллиной Д.Ш. в пользу КПК «Баш-Кредит-центр» в возмещение задолженности по договору займа ----, в том числе: ---- рублей – просроченного основного долга, ---- рублей – процентов за пользование займом, ---- рублей – членского взноса---- рублей неустойки.
Взыскать с Сагидуллиной Д.Ш. в пользу КПК «Баш-Кредит-центр» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ---- копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
