Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-7444/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 октября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о сохранении выполненной перепланировки жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском о сохранении перепланировки, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где произведена самовольная перепланировка, в результате повысилась комфортабельность жилого помещения. Просит сохранить произведенную перепланировку квартиры.
 
    В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.
 
    Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. Согласно части 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Суд установил.
 
    ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, где самовольно произведена перепланировка. Самовольная перепланировка заключается в том, что демонтирована угловая часть гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором и установлена новая гипсокартонная перегородка с дверным проемом, с устройством скошенного угла; демонтирована гипсолитовая перегородка с дверным проемом между коридором и кухней и установлена новая гипсокартонная перегородка с дверным проемом с устройством кухни и коридора в новых размерах; между коридором, ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка с дверными проемами и установлена новая перегородка из влагостойкого ГКЛ с дверным проемом, с устройством совмещенного санузла и коридора в новых размерах; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы - ванная, унитаз и демонтирован сантехнический прибор – умывальник; подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации; полы в санузле восстановлены по типу существующих, с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции.
 
    Согласно техническому заключению МУП ЦМБТИ от ДД.ММ.ГГГГ о надежности строительных конструкций при перепланировке квартиры выполненные изменения не затрагивают конструктивные характеристики надежности объекта капитального строительства, произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцами перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО2 к <адрес> о сохранении выполненной перепланировки жилого помещения удовлетворить.
 
    Жилое помещение квартиру по адресу: <адрес> сохранить в перепланированном состоянии. Сохранить в квартире по адресу: <адрес> перепланировку, которая заключается в том, что демонтирована угловая часть гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором и установлена новая гипсокартонная перегородка с дверным проемом, с устройством скошенного угла; демонтирована гипсолитовая перегородка с дверным проемом между коридором и кухней и установлена новая гипсокартонная перегородка с
дверным проемом с устройством кухни и коридора в новых размерах; между коридором, ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка с дверными проемами и установлена новая перегородка из влагостойкого ГКЛ с дверным проемом, с устройством совмещенного санузла и коридора в новых размерах; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы - ванная, унитаз и демонтирован сантехнический прибор – умывальник; подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации; полы в санузле восстановлены по типу существующих, с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 13.10.2014 г.
 
    Судья Зиновьева С.П.