Дата принятия: 07 октября 2014г.
Мировой судья Городилова Д.Д. Дело № 12-555/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
При секретаре Дресвянниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Ахметзяновой Л.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
Ахметзяновой Л.Ш.,
<дата> года рождения,
Зарегистрированной по адресу: <адрес>
ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года Ахметзянова Л.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (<дата> года на территории парка имени С.М. Кирова между зданиями № <номер> и <номер> по <адрес> Ахметзянова Л.Ш. в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением, высказала в адрес Б.Т.В. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшей), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Ахметзяновой Л.Ш. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивируя следующим.
Не было установлено, что конкретно стало неприличным для потерпевшего, из объяснений Бажиной от <дата> года сведения о высказывании в отношении нее Ахметзяновой в неприличной форме отсутствуют. По делу не проведена лингвистическая экспертиза, интерпретирующая смысл высказываний.
В материалах дела имеется постановление в рамках проверки КУСП № 11371 о прекращении производства по делу, связанного с теми же событиями.
Мировым судьей не получили должным образом оценки доводы защитника об отсутствии в действиях Бажиной состава правонарушения и прекращении производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью.
Заявление Бажиной о привлечении Ахметзяновой к ответственности носит защитный характер, в ответ на заявление Ахметзяновой о привлечении к ответственности Бажиной.
Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Ахметзяновой Л.Ш. судебного постановления.
В судебное заседание Ахметзянова Л.Ш., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник Ахметзяновой, Ханжина А.А., доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что Ахметзянова оскорбляющих Бажину фраз не высказывала, <дата> года, давая объяснения, находилась в состоянии сильного душевного волнения, в связи с чем указала, что она и Бажина выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, впоследствии указала, что в адрес Бажиной нецензурной бранью не выражалась.
В судебном заседании потерпевшая Бажина Т.В. суду пояснила, что <дата> года около 19 часов они с подругой Е.М.А. взяли в парке С.М. Кирова велосипеды напрокат. Велосипед Бажиной Т.В. оказался неисправным и она по асфальтовой дорожке через детский парк аттракционов, расположенный на территории парка С.М. Кирова, поехала в сторону выхода из детского парка аттракционов, намереваясь сдать велосипед. Дочь Ахметзяновой играла на территории детского парка аттракционов, побежала к матери через асфальтовую дорожку, при этом Бажину на велосипеде она не видела. На асфальтовой дорожке произошло столкновение Бажиной на велосипеде и ребенка, в связи с чем Бажина с велосипедом и ребенок упали в траву. Увидев это, Ахметзянова набросилась на Бажину и стала наносить ей побои, сопровождая свои действия нецензурной бранью. После того, как Ахметзянова отошла от Бажиной, Бажина подошла к ней поинтересоваться состоянием ребенка, Ахметзянова ей ответила нецензурной бранью. В это время подруга Бажиной Е.М.А. находилась у выхода из детского парка аттракционов.
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав защитника Ахметзяновой Л.Ш. и потерпевшую Бажину Т.В., исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действие Ахметзяновой Л.Ш., высказавшей в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением в адрес Бажиной Т.В. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшей, по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. В основу доказательства виновности положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в том числе объяснения потерпевшей Бажиной Т.В., заявление Бажиной Т.В. на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску о привлечении Ахметзяновой Л.Ш. и П.В.Ю,. к ответственности за оскорбления, объяснениями Бажиной Т.В. от <дата> года, отобранными сотрудниками полиции в рамках проверки, объяснениями очевидца А.Ю.В.
Давая оценку представленным материалам, суд отмечает следующее.
В объяснениях от <дата> года, отобранных при проведении проверки по материалам КУСП № <номер> Ахметзянова Л.Ш. указала, что во время конфликта они с Бажиной Т.В. обе выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В последующем свои объяснения поменяла, указывая, что в адрес девушки нецензурной бранью не выражалась. При этом Ахметзянова Л.Ш. указала, что объяснения прочитала лично, с ее слов записано верно, замечаний и дополнений к объяснению нет.
В последующих объяснениях, отобранных помощником прокурора Октябрьского района г. Ижевска Соловьевым А.Д., Ахметзянова Л.Ш. указывала, что подтверждает ранее данные пояснения, отмечая при этом, что Бажину Т.В. в ходе конфликтной ситуации не оскорбляла.
В связи с неявкой Ахметзяновой Л.Ш. причину изменения ею объяснений выяснить не удалось.
Опрошенный П.В.Ю, не только являлся свидетелем произошедшего, но также и лицом, в отношении которого Бажина Т.В. подала заявление о привлечении к ответственности за оскорбление. По этой причине его объяснения могут носить защитный характер и не могут рассматриваться судом как доказательства, достаточным образом опровергающие обвинение.
Не могут быть положены в основу решения и объяснения Анисимовой Ю.В., которая, с ее слов была очевидцем рассматриваемых событий при сдаче велосипеда в прокат. Сторонами не оспаривается, что пункты проката велосипедов расположены на другой аллее парка относительно места конфликта, что ставит под сомнение достоверность пояснений Анисимовой Ю.В.
Объяснения Е.М.А. о том, что Ахметзянова выражалась в адрес Бажиной нецензурной бранью, могут быть приняты судом во внимание, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.
Кроме того, в качестве доказательства виновности Ахметзяновой Л.Ш. во вменяемом правонарушении суд принимает заявление Бажиной Т.В. от <дата> года о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление Ахметзяновой Л.Ш. и ее объяснения, данные в ходе судебных заседаний у мирового судьи и в районном суде.
Доводы защитника Ахметзяновой Л.Ш. о том, что заявление Бажиной Т.В. носит защитный характер, в связи с подачей заявления в отношении Бажиной Т.В. Ахметзяновой Л.Ш., суд отвергает, поскольку первое из заявлений о привлечении к уголовной ответственности по факту нанесения ей побоев Ахметзяновой и ее оскорбления П.В.Ю, написано Бажиной Т.В.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного наказания.
Мировым судьей установлено, что Ахметзянова Л.Ш. в ходе конфликта с Бажиной Т.В. использовала в том числе нецензурную брань, неприличная форма нецензурной брани очевидна и не нуждается в доказывании. Прочие слова, которые употребляла Ахметзянова Л.Ш., высказываясь в адрес Бажиной Т.В., также являются бранными, о чем указано и в Словаре русского языка Ожегова С.И., на который ссылается защитник Ахметзяновой Л.Ш.
Материалы проверки КУСП № <номер> собраны по заявлениям о привлечении Ахметзяновой Л.Ш. и П.В.Ю, к уголовной ответственности, поэтому прекращение производства по делу в рамках указанного материала проверки, если таковое имело место быть, не препятствует вынесению постановления по делу об аджминистративном правонарушении.
В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения общественных правоотношений.
Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в силу характера совершенного правонарушения не может быть признано малозначительным правонарушением.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении Ахметзяновой Л.Ш. наказания не учтено, что правонарушение совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также состояние душевного волнения, в котором находилась Ахметзянова Л.Ш. в момент совершения правонарушения.
Вместе с тем мировым судьей назначено Ахметзяновой Л.Ш. наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Ахметзяновой Л.Ш. оставить без изменения, жалобу Ахметзяновой Л.Ш. - без удовлетворения.
Судья: Стех Н.Э.
