Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1943/2014
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Васильеву А.А.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) заемщика, в связи с чем, кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с условием погашения кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по оплате кредита в установленные договором сроки не исполняются, истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев А.А., также надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрении дела не просил, возражений на исковое заявление не представил.
Исходя из норм ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из ч.2 ст.432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии с ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание № <данные изъяты> в котором указал, что ознакомлен, пронимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Условия), а также, что ознакомлен, пронимает, полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции «Специальный клиент - <данные изъяты>».
Васильев А.А. в заявлении просит ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 2.7 Условий, с момента выполнения Банком условий заявления Клиента – открытия Счета, зачисления Кредита на Счет, Договор считается заключенным.
Согласно выписке по счету Васильева А.А. № <данные изъяты> кредитор, ЗАО «Кредит Европа Банк», ДД.ММ.ГГГГ зачислило на счет заемщика указанную в заявлении сумму денежных средств, а именно <данные изъяты> руб.
Исходя из приведенного, суд полагает, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., по которому кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, так как предоставил кредит заемщику.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора не имеется.
Из п. 3.1.1, п. 3.1.2 Условий, графика платежей, подписанного Васильевым А.А., следует, что заемщик погашает кредит ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления указанной суммы денежных средств на счет № <данные изъяты>
Вместе с тем, представленной выпиской по счету Васильева А.А. № подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в частности заемщик производил оплату кредита суммами в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей и в нарушение указанных в нем сроков, а с ДД.ММ.ГГГГ года погашение задолженности прекратил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Наличие задолженности подтверждено документально.
Истцом представлен соответствующий расчет, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг<данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Материалы дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, не содержат.
Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, который у суда сомнений не вызывает, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности со всеми причитающимися процентами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявление истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение в окончательной форме принято 09.10.2014.
Судья С.В. Лозовой
