Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-5202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск 07 октября 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,
с участием прокурора города Бийска Алтайского края Хаустовой О.А.
представителя заявителя - МУ МВД России «Бийское» Барышниковой С.С.( действующей на основании доверенности от **),
заинтересованного лица Маликова Д.В.,
при секретаре Цаплевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маликова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маликова Д.В., ** года рождения.
В обоснование требований заявитель указал, что Маликов Д.В. был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость по данному приговору не погашена, и в период погашения судимости в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении Маликова Д.В. административный надзор на один год и установить ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» Барышникова С.С. поддержала заявление на основании изложенных в нем доводов, просила установить над Маликовым Д.В. административный надзор и административные ограничения, указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Маликов Д.В. согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и указанных в нем административных ограничений.
В заключении прокурор поддержала заявление, пояснив, что изложенные в нем требования основаны на законе.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, а также, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно представленным материалам, Маликов Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГ. ** по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору ** от ДД.ММ.ГГ., и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. приговор ** от ДД.ММ.ГГ. в отношении Маликова Д.В. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 -ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ** от ДД.ММ.ГГ. Маликову Д.В. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанные сведения подтверждаются: справкой ИЦ при ГУВД Алтайского края, копией справки об освобождении, копиями приговора и надзорного определения.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д.» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013г.), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГ. Маликов Д.В. освобожден из Учреждения УБ-** условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 18 дней, соответственно, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГ..
Из справки- характеристики следует, что Маликов Д.В. проживает в ** с родителями, работает в ООО «**» водителем, с соседями отношения хорошие, характеризуется удовлетворительно.
В течение года Маликов Д.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности:
1) ДД.ММ.ГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГ. в срок),
2) ДД.ММ.ГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГ. в срок), что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка ** о назначении административного наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении Маликова Д.В. административного надзора.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом, согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Статьей 4 указанного закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом территории, обязательная явка от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
При исследованных доказательствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения Маликовым Д.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление врио начальника МУ МВД России «Бийское» удовлетворить, и установить в отношении Маликова Д.В. административный надзор, а также административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление врио начальника МУ МВД России «Бийское» Баранова П.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маликова Д.В. удовлетворить.
Установить в отношении Маликова Д.В., ** года рождения, административный надзор на срок 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Установить Маликову Д.В. административные ограничения в виде:
1) обязательной явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья И.В. Строилова.
